【感觉有时候会骗人,但数据是不会骗人的】388D-Grass20——无试打的试打报告

    第一次获得精英的试打资格，非常高兴。 不过这次的388D草试打，我却不准备真的去“实战试打”。原因有二：

一方面，大多数试打报告均从实战角度出发，来体验和评价该胶皮。高手们的评价自然是有一定可靠性，可以作为选择的依据；但小弟对自己的水平还算有自知之明，从自己的手感来给出评价，未必具有可信度，所以没必要东施效颦。

第二，小弟非常喜欢台湾唐桥名人桂花田的文章，他擅长通过对套胶物理特性（如表面硬度、抗拉能力、弹力、形状、密度等）的分析，来推测和评断该产品的实战性能。小弟也想试着来效仿一下，给各位一些客观的建议。毕竟感觉可能会骗人，但数据和客观事实则不会。

    小弟本来打的长胶是爱博炸弹天狼（Talent），有朋友称该套胶是长胶中的“核武器”，指这款套胶的攻击力很强。所以这次评测，将天狼和草作一个横向比较。

1. 胶皮外观

    坦率的说，不过不考虑海绵的话，388D草的外观，几乎和爱博天狼完全相同。

• 几乎一样的胶粒高度和直径——颗粒高约1.7mm；直径约1.55mm 
• 一样的底皮厚度——约0.25mm；
  （以上2项数据，均根据桂花田达人的相关资料，推算而得）
• 一样的颗粒密度（横向10排25mm,纵向10排22mm）
• 同样为横向排列
  

  【感觉有时候会骗人,但数据是不会骗人的】388D-Grass20——无试打的试打报告

  
• 在45倍放大镜下，可以看到，两款胶皮的颗粒形状也一样，都是标准的圆柱体，顶端也没有特殊加工过。

【感觉有时候会骗人,但数据是不会骗人的】388D-Grass20——无试打的试打报告

【感觉有时候会骗人,但数据是不会骗人的】388D-Grass20——无试打的试打报告

【感觉有时候会骗人,但数据是不会骗人的】388D-Grass20——无试打的试打报告

•  小弟没有硬度计，所以无法测试两款胶皮的颗粒硬度差异。不过手摸的感觉，也基本一样 （诶，到底比不上达人，不得不加一些主观判断）

     根据以上资料来看，388D草的胶皮结构，与爱博天狼以及标准388D，并无明显区别。

2. 海绵特性

    Grass20的产品介绍中，特别强调了“无弹性海绵”。那么让我们来看看，这款的海绵有何特别呢？

    首先，这款海绵的确是“无弹性”的——用指甲掐一道印子，不像其他海绵一样会自动回复，而是留下了一个几乎永久的痕迹…… （至少在我完成这篇报告的2个小时中，印痕始终没有恢复）

【感觉有时候会骗人,但数据是不会骗人的】388D-Grass20——无试打的试打报告

    其次，这款海绵的硬度非常低，很容易变形。

通过下面这张照片，可以看出在同样的压力下，388D草的海绵形变更大，胶粒也更容易陷入海绵中。

【感觉有时候会骗人,但数据是不会骗人的】388D-Grass20——无试打的试打报告

3. 总体特性：就胶皮和海绵的总体弹性来说，388D草的弹性也很弱。

    将388D草和爱博天狼分别平置在桌面上，固定高度（50cm）掉下乒乓球。会发现球落在388D草后，反弹的高度远低于标准版的爱博天狼(1.2mm海绵)，甚至低于经济版0.6mm海绵的爱博天狼。

实战性能推测

    以上，我们对388D草的物理特性作了一定的分析，接下去，我们根据这些特性，来推测388D草的实战性能。

    首先，就单胶皮本身，388D草与爱博天狼和标准388D并无明显区别。因此我们可以认为，这款套胶的那额外20%怪异，就来源于其特别的无弹性海绵。

    其次，无弹性海绵的相关特性，结合桂花田达人的理论，可以得出如下推测：

1. 由于388D草的海绵很软，且没有弹性，因此特别有利于使用“减力”的技术，如减力档、磕等

2. 同样的原因，388D草的吃球比较深，容易形成对球的包裹，所以在运用球拍与击球方向垂直的技术时（如推档，攻球，削不转球）时，388D草的回球会比普通长胶更为稳定，但怪异性不会上升

3. 在使用球拍与击球方向角度较大的技术时 （如搓球，削转球，拨球），388D草与球的摩擦会更小（由于海绵迅速形变，颗粒没有支撑力），因此，回球的逆旋转会较强，也就是更加的“怪异”

4. 在发力击球时（如扣杀，弹击），388D草会体现出单胶皮的特点，更多的依靠主板的弹力，并能够具备一定的主动制造旋转能力。因此，388D的发力进攻手感，会更加接近于单胶皮的标准388D，且更加稳定一些。

担忧与不足

    首先，由于388D草的海绵，实在是太没有弹性了，我很担心实战中经过一段时间的蹂躏，这张海绵是否还能发挥原有的作用，而且也无法预测变化后的性能究竟如何？换句话说，我比较担心这块套胶的性能持久度。

    另外，我收到的胶皮上有一些烧伤的痕迹。汇总其他试打球友的反馈后，我估计大维挑选了一些有瑕疵的产品，来提供给试打的网友们。就我本人而言，不但不介意试打有瑕疵的产品，而且还欢迎和希望厂商们都这么做，毕竟这样可以让更多的球迷获得试打机会。但如果厂商事先能够与球迷们沟通好，也可以避免一些网友因为看到这些瑕疵而带来的不快。

    以上是本人的“无试打试打报告”，希望能够对大家有一些帮助。如有不妥之处，敬请斧正。