球拍的"最短木"与“最长木”—再谈“木桶理论”

朝晖 · 2005-4-12 23:15:00

一、木桶理论

   围棋界中，人称石佛的韩国棋手李昌镐是一座高山，一座难以逾越的高山。他的着法稳中有凶，平中有奇，看似平凡，然而对手却在不知不觉中陷了入了一张无边无际网，难以自拔。。。。。。他赢棋不在于有什么绝招，而在于没有明显漏洞—萨姆索诺夫、孔令辉就是乒坛上的“李昌镐”，他们没有一击毙命的凶悍，然而，那密不透风的防守，那绵绵不绝一环扣一环的进攻让对手喘不过气来，窒息而亡。

   球拍中的“李昌镐”呢？对于我而言，是stiga tube off。

   事实上，初打stiga tube off，并没有给我带来多少的欣喜，不象第一次试打p500与stiga oc，那种美妙的感觉常会浮现脑海,使我兴奋不已。第一次试打p500，我被它那“梦幻经典”般的手感所折服；第一次试打stiga  oc,我为它那开碑裂石势不可挡的威力而震惊!而stiga tube off，却没什么让我印象特别深刻的地方。然而，打了几次stiga tube off后，我发现自己似乎长球了，原来比较难缠的对手现在更容易对付了，我百思不得其解—这支没有给我带来多少欣喜的球拍为何能长球呢？

   后来终于想通了，这就是“木桶理论”啊----木桶能装多少水不是取决于围成木桶的最长的那根木块，而是最短的那根啊。

   p500手感是好，但攻击力却偏差了。往往拼了力冲过去的球，对手却能气定神闲的轻松接回，没攻死对手,自己反而先累死了。有球友不解，专业队的不是有很多人用p500吗？他们用p500拉的球也很冲很暴呀。提醒一句，业余的就是业余的，别和专业的比。业余的发力多不合理，力量不集中，往往是拼了全力去冲球，但真正作用到球上的力却没有多少，可以说多是白费劲！可别不服气，要不找个专业队的女孩子和你比比看，论扳手腕，可能那女孩子两手上也不是你对手，但她冲出的球，却会比你更快更转！主要原因是就是专业的身体协调性好，动作规范，发力合理集中。所以我的体会是，对大多数业余球而言，p500并不太适合打大球—为此，新版本的p500，为了适应大球，增加了硬度，目的是增强攻击力，以适应大球。

   对于stiga oc 而言，正手一板暴冲是爽极了。然而它的缺点也是致命的，要发挥oc那巨大的威力，使用者要有深厚的内力才行，否则，很难打透。此外，oc的手感比较迟钝，控制摆短没有p500那么随心所欲，只适合王励勤那种大刀阔斧打打法。一旦遇上了高手，就很难能舒舒服服的去冲了，这时oc的弱点便暴露无遗，会让你有一种有劲使不上的郁闷。

   而 stiga tube off，在stiga 的官方数据上,速度为99，控制为 64。只看其中一项指标，平平无奇。实用中，论手感，比不上p500，论攻击力，也比不上stiga oc, 然而相对而言, 它虽没有p500那通透的手感，却有比p500更强的攻击力;没有oc的威力，然而发力要求更低，借力更好，控制摆短更佳!即stiga tube off 那“最短的那根木块”比p500和stiga oc“最短的那根木块”都要长！因而，用stiga tube off，不会带来多少的惊喜，但却在平平无奇中赢了球。

      这也正符合打球的规律，想赢球，就要失误少，想减少失误，就得全面。由于业余球友没有经过系统的训练，弱点往往很明显，因而对于业余球友而言，我赞同这样的观点—没有明显漏洞!否则，遇上了高手，他会轻而易举抓住你的弱点，让你纵有特长也发挥不了，你会很郁闷，会死得很难看!

   每一个球友的打法特点不同，都有自身最大的弱点，因而选择一支能弥补你明显漏洞的拍大有裨益。例如说你的发力不错，但手感较差，不够细腻，你可以考虑选择手感好的板，以弥补手感上的不足;再如你力量较差，但手感好，就可以选择攻击力强的板。如果你技术全面，没有明显漏洞(晕，是不是专业队的啊)，那么选择面更大了，你可以选一支性能全面的板使你的各项技术能随心所欲的发挥，或者你也可以选择有特点的板如攻击力强的板以达到”技术全面，特长突出”的另一个高境界……

下面试举一些热门球拍的“最长木”和“最短木”，希望对一些球友有帮助，更希望各位球友能各抒已见，谈谈你心目中各块球拍的“最长木”与"最短木"。

一、蝴蝶（butterfly）

（1）Adolescen（30131）最长木：没有明显弱点，性价比高
                                    最短木：板面较大，手柄偏细，更适合女孩子握，轻灵不足。

（2）Konglinghui（30711）最长木       :手感好，防守稳健，弧圈易上手
                                    最短木:攻击力不足

(3)Viscaria（30041）       最长木：芳基纤维使该板具有重量轻、较好的柔韧性和减振的特点。较好的弹性以及较低的能量消耗
                              最短木：手感偏模糊，底劲偏弱，鞭打效果不明显

（4）timo bolls（30811）最长木：结构及性能与Viscaria相似，速度更快些
                        最短木：手感偏模糊，底劲较Viscaria还要弱些，鞭打效果不明显

（5）primorac carbon(30101)最长木：高性能碳素，速度惊人
                                       最短木：出球快，弧线低平，控制不易

（6）金泽洙：最长木：高级桧木制成，出球快，底劲十足
                  最短木：控制不易，小球较差
二、斯迪卡(stiga )

（1）Allround Classic（AC）最长木：手感好，拉球稳且转
                                    最短木：速度慢，攻击力低

(2)offensive classic(OC)最长木:中台底劲十足
                              最短木:手感较迟钝，要求使用者发力很好

(3)Tube Offensive WRB(TO)最长木：速度与控制兼备
                                    最短木：板子厚，不易打透

（4）clipper wood(CL)       最长木：速度惊人，直拍快攻的好选择
                              最短木:控制及旋转较差
三、亚萨卡（yasaka）

（1）Extra（YE）最长木：手感好，横打的感觉妙不可言
                     最短木：推挡是最大的软肋

（2）extra 3d(ye3D)最长木：专利3D空心柄技术，手感清晰
                           最短木：攻击力不足
四、多尼克（donic）

（1）Waldner dicon最长木：特殊的尖头及中空柄设计，灵动
                        最短木：吃球感不太好，底劲稍差

(2)person powerplay v1最长木:著名七层软板，不错的速度及控制
                              最短木:底劲偏差

(3)Waldner Senso Carbon最长木:虽是加碳却有纯木手感，清晰敏锐，极尽老瓦灵动本色                         最短木:底劲不足
五、阿瓦拉(avalox)

（1）p500       最长木：清晰通透的经典手感
            最短木：攻击力不足
（2）P700       最长木：清晰通透的经典手感及不错的速度，快弧好选择
            最短木：比较笨重，底劲不足

六、挺拔(tibhar)

（1）samsonov alpha最长木：快速灵活易控
                           最短木：刚性较差，要主动发力
七、安德鲁(andro)

（1）Super-core-kinetic off+最长木：速度快，手感好
                                    最短木：底劲较差，甜点小
八、尤拉(joola)

（1）K4最长木：易控，弧圈好上手
         最短木：手感发空，要求发力好

[此贴子已经被作者于2005-4-12 23:18:14编辑过]

CYH · 2005-4-13 00:21:00

好文！特别是后面对几款板的评价，对广大球迷选拍来说无疑具有指导意义的

顶！

		自动登录	找回密码
密码			注册

球拍的"最短木"与“最长木”—再谈“木桶理论”

1条评论

说点什么

浏览过的版块

神回复

400-600-1289