请教：什么拍打出的弧圈球最冲最转？

又是一个无意义的问题．

楼主适合搞点理论研究,打球的不要!

为什么提出这个问题？我觉得是很有意义的问题。60年代人们用得球拍，摩擦系数很低，因此进攻时拍型是后仰的。但是现在武器进步了，拍的粘性与旋转都很强，因此出现了以反胶弧圈球为主的打法，拍基本是前倾的。庄则栋直拍两面攻是很厉害，他曾经提出用反手弹打对付弧圈球。但是他的技术在现代武器面前是落后的，在一秒钟140转以上的弧圈球面前，他已经是弹一个输一个。对于一秒钟180转的弧圈球就更对付不了了。

现在我们看看现代战争，显然武器的进步是非常重要的。试问，冷兵器时代武术高手绝对是技术第一，拼刺刀第一的人也是技术第一，但是遇到用枪的人，根本不和你接触，你有再高的技术也还是在百米以外就被射杀了。神枪手技术很高明吧，但是在坦克面前也就无能为力。坦克很牛吧，但是在携带精密制导导弹的飞机面前也就无能为力。现在假设有一种球拍，只要轻轻一挂，就可以达到每秒180转的旋转，哪怕你的技术很差，球很高，就是国手估计要打回头也很困难。如果能够达到300转，估计拉一个对方就飞一个。如果武器不重要，为什么那么多人要花那么多钱买各种进口球拍？

我建议，首先目前国内的球拍在海绵厚度方面应当做到最厚的（国际乒联允许范围），弹性要最强，其次底板要充分利用各种现代化合成纤维技术。最快最弹最转的球拍才是最好的球拍，技术可以根据球拍性能进行变革。比如到时只要手腕或者手指一动就可能达到目前用小臂的效果了。

首先，你举的庄则栋的例子，我认为正说明了技术要进步。

其次，“最快最弹最转的球拍”不一定是好的球拍，因为你忽略了乒乓球很重要的一个因素——控制。而且，很多性能是互相牵制的，比如要转，那么吃球时间就要长，那么脱板速度必然就下降，这两个性能之间就存在制约关系。

再次，如果真是“只要手腕或者手指一动就可能达到目前用小臂的效果”，恐怕就不是现在的乒乓球了