[转帖] 施之皓是否离职的思索及其他

兵乓好友 · 2010-9-12 07:40:00

关于施之皓
看这两天的消息报道似乎老施不必离职，貌似领导意志如此。其实我对施之皓的印象本也不坏，但就问题本身来说该如何做出决策呢？决策的终极依据是什么呢？对此我获得了如下的思索：

从施之皓的表态所透露的信息看，他不会去职的理由似乎在执行合同直到完成伦敦奥运夺金的任务。并且，现在离伦敦奥运为时不远，此时换帅似乎于整体不利。对此，本人的思考结果是这样的：依照目前中国队的实力来看既有队员未必不能完成这项任务，问题是如何更具意义地完成这项任务。什么是“更具意义地完成这项任务”呢？就本人的观点看来，我们应该在完成技术储备的基础上更加建构文化储备，以一种具有文化特质的人格魅力明星的形象夺得伦敦奥运的两项女子冠军。是的，单纯的乒乓金牌对于中国的国家形象与民众心理都已经没有意义，我们应该作出更加深远的自我挑战，就像穆里尼奥那样……那样的冠军不是更有分外的含金量吗？我们确具这种基础，我们为什么不去向往更加人性的目标呢？一个高远与玄奥的目标？颇富东方哲学的神秘色彩？停滞不前不正是一种人性的暗淡与昏聩吗？于是，这样要求队员的同时也对主教练提出了新的要求：他必须具有近乎完美的人文内涵与人格魅力……施之皓先生本来也算不差——行事公允，为人善良，务实肯干……当意识到这样一种特殊要求的时候临阵磨枪也未必就不称职。但是，莫名其妙一般地出现了兵败莫斯科之后，整个形势与要求以及衡量标准都发生了变化：如何面对与看待这次失败？当值主教练如何承担责任？这些问题处理不好还谈得上什么人格魅力与文化内涵？

从历史的角度看，中国女乒延续了几十年的辉煌历史，这中间的一个突然陷落是与这样的一脉历史不相吻合的，必须就此作出符合历史良知的处理。否则就是对历史的不公，那样终究会为后人所诟病以及为今人所内心反感的。我想，即使施之皓先生带领女队完成了伦敦夺金的任务这种历史的缺失也不会平复，反倒分外的别扭……从这个角度看，从这个基点看，施之皓先生的离职就是一种势所必然了。刚烈，仗义，责任，荣誉，人格，尊严……历史责任感……所有的文化内涵与人格魅力都指向了一个方向……不然我们现实的、真实的文化不是一种温吞与混沌么？温总理在最近的讲话中说了什么？“第三是实现社会的公平正义；第四是实现人的自由和全面发展”。我想荣誉、良知、尊严、责任等就是“公平”的文化内涵。那是一个多么美好的进步社会呀……

不好意思，按我的意思有点让施之皓先生为中国乒乓文化的进军祭旗了。怎么办呢？我别无良策。呵呵，即使您带队伦敦夺金从表面上掩盖了这一段莫斯科插曲，但我想在您的内心深处与公众的内心深处都不会处之泰然的。更无法承载历史与文化之重。我的思索及其结论未必不是一种终极的“成仁”方式……我不了解您的个人爱好与追求方向，希望在大的原则之下还有不错的曲径通幽吧。

这是我的一时想法，不当之处敬请指教。

关于丁宁
我认真地看了两遍她输掉的这场球，失败的原因无外：一，正如杨影与黄彪所说，接发球手段过于单一，只有一板劈长。你要再多两种接法冯天薇脑子早就乱了，会比前两局更加溃不成军的。二，缺乏应变能力。对你这板劈长，冯天薇逐渐试着改变方法用轻挂与侧身来对待，这时，你就没有意识到她的这种战术变化而仍旧等待与期待她前面那种虽然发力但力道不大的反手拉球——这个你正好反拉或封堵，都能借力从而颇具威胁。三，所谓的应变是需要前一天、前两天及至在集训期间就制定针对预案的。针对她可能的几种变化制定应对方案：轻挂怎么对付？侧身怎么对付？那样怎么对付？这样又怎么对付……只有在之前思考定型才能在场上（尤其这样异乎寻常的重大赛场上）不假思索地瞬间启动。现想？呵呵，阿凡达都做不到。施之皓平时没教你们必须完成这种储备才能兵发莫斯科么？

完成这些才算初具传统意义上的王楠、张怡宁等级的领军人物的技术储备吧？新定义的领军人物标准可比这个复杂多了。是你懵懂无知还是施之皓不明就里？

关于刘诗雯
力量不够，线路不活，变化不巧，气魄不大。

完成这些改观才能初具传统意义上的王楠、张怡宁级量的领军人物的心态储备。决战前夜不默默叨念与拓展各种预案要点当然怅然若失、睡不着觉。施之皓真地在磨练你成为领军人物？还是仅仅在和郭跃斗气？

关于郭跃
施之皓与孔令辉都在她身上做足了功夫，不会毫无理由地前功尽弃。顶多是她精灵古怪、活力四射地抛出难题让二位先生捉襟见肘与丧失耐心了。也就是说，超出了传统意义上的乒乓文化范畴让他们束手无策了。

关于冯天薇
以前留下的印象非常简单：攻球无力，缺乏超一流选手的必要条件，无意过多关注。这次仔细观看这两场球才逐渐琢磨出味道来：众多技术熟练而全面。正反手两面的各种招式拉、打、防、连都够熟练，算得上是全面性及“无明显漏洞”的天才。尤其需要补充说明的是接发球的手段也颇具多样化的天分，临场应变的天分也不浅，近乎超常、近乎天然的心理稳定性……依旧，缺点依旧明显：进攻乏力。不光打不死人更致命的是恰恰这时更容易被对手的对冲洞穿——合力更大。确实防守不错，比正常标准多一板，但手感远远不及张怡宁，比张怡宁最少欠缺三板以上……丁宁稚嫩轻飘的对冲都能打穿，换上郭跃、李晓霞、郭炎这三位五大三粗的男子汉（打法）早千疮百孔、筛子漏勺了。

施之皓、孔令辉平时就这么教导队员分析对手的？仅仅停留在对比以往战绩的层面？没有突破到这背后的诸多细节？我想不应该呀，那样的话去伦敦也会输得仅剩裙子没有裤衩——回国机场照样内里空洞、短促遮羞、侃侃而谈哈~~

爆破王 · 2010-9-12 11:10:00

不错不错，赞一个！

乒乓—好友 · 2010-9-12 11:04:00

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

天木 · 2010-9-12 10:04:00

[em1001][em1004][em1002]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[转帖] 施之皓是否离职的思索及其他

3条评论

说点什么

浏览过的版块

神回复

400-600-1289