TO和CL哪个借力更好（使用和关注cl的请进）？？

七星公园 · 2005-4-11 10:48:00

按理说，CL是七层硬板，TO是五层板，cl借力应该更容易，球速更快。但从数据上看，TO速度却高出cl。难道TO更容易借力？？请教高手是怎么回事。速度应该和借力是成正比的吧？？

[此贴子已经被作者于2005-4-13 12:55:52编辑过]

小俊.精英 · 2005-4-11 13:08:00

CL横拍反手反胶:刘国正,张超,郭焱等等

七星公园 · 2005-4-11 13:01:00

小俊是用直板cl的。用横板反手反胶的高手多么？？似乎cl反手配正胶的多一些。

小俊.精英 · 2005-4-11 10:56:00

TO借力也是很不错的,因为他的力材层相对较厚,所以借力效果不错.
要说CL嘛,我现在就在用,感觉好的不用说了哈!

七星公园 · 2005-4-13 12:46:00

整个斯蒂卡论坛几乎都集中在讨论oc和to。现在国家队用横板cl的也越来越多了，请用横板cl的朋友进来谈谈配置和体会吧。按理说业余水平的步伐应该是一个很大的瓶颈，而弧快对步伐的要求理论上应该比快弧更高更全面一些。但我看到论坛上大多数朋友都是弧快打法，而快弧却很少。现实中我看到的业余高手打球往往还是在近台前几板就解决问题了，真正两面拉弧圈的很少见有机会施展。可能是我水平太菜，理解不到位，还请高手指正。毕竟观念决定打法，打法决定器材。还请大家赐教。

董强 · 2005-6-16 14:45:00

同意!业余打球前三板比中台对拉弧圈实用,而且最管用.

金林 · 2005-6-28 09:21:00

以下是引用七星公园在2005-4-13 12:46:00的发言： 整个斯蒂卡论坛几乎都集中在讨论oc和to。现在国家队用横板cl的也越来越多了，请用横板cl的朋友进来谈谈配置和体会吧。按理说业余水平的步伐应该是一个很大的瓶颈，而弧快对步伐的要求理论上应该比快弧更高更全面一些。但我看到论坛上大多数朋友都是弧快打法，而快弧却很少。现实中我看到的业余高手打球往往还是在近台前几板就解决问题了，真正两面拉弧圈的很少见有机会施展。可能是我水平太菜，理解不到位，还请高手指正。毕竟观念决定打法，打法决定器材。还请大家赐教。

[em01][em01][em01]

说得好!

其实弧圈球就是乒乓球中一项很普通的技术，有很多人把它当成乒乓球的全部，似乎不说自己的弧圈如何厉害就是菜鸟，呵呵呵

其实乒乓球远不只如此，如何打人是很重要，但创造打人的机会更重要。

我们看业余比赛的时候，上来就一顿弧圈乱抡，看着最嚣张那个，往往是第一轮被淘汰那个，呵呵呵呵

禾暮尘 · 2005-6-27 13:40:00

楼主是否桂林人？是的话以后有机会一起打球哦

tribe29 · 2005-7-10 07:50:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

自由骑士 · 2005-7-3 14:49:00

以下是引用金林在2005-6-28 9:21:00的发言： 。
[em01][em01][em01]

说得好!

其实弧圈球就是乒乓球中一项很普通的技术，有很多人把它当成乒乓球的全部，似乎不说自己的弧圈如何厉害就是菜鸟，呵呵呵

其实乒乓球远不只如此，如何打人是很重要，但创造打人的机会更重要。

我们看业余比赛的时候，上来就一顿弧圈乱抡，看着最嚣张那个，往往是第一轮被淘汰那个，呵呵呵呵

[em06]好寒啊

		自动登录	找回密码
密码			注册

TO和CL哪个借力更好（使用和关注cl的请进）？？

12条评论

说点什么

浏览过的版块

神回复

400-600-1289