也谈mc-2和-3

sjqka · 2010-10-19 09:54:00

因为奖品是mc-2和mc-3所以我也说两句啊哈。

MC-2:控制速度均衡中远抬弧圈型
MC-3:近台快攻中近台弧圈型

评论都是这么说，但是实际还是有出入了，我打球的馆里很少有用银河的，但是这两个拍正好有，据使用者说，mc-2是个薄板，又算是个硬五夹，震手明显，建议全面型的弧圈打法才买MC2.要是以进攻为主的，可以去买M5或是M6. 银河mc-2底板确实不大适合全面快速进攻的人，且评论说它中远台，这个就夸张了，超过中台这个板子就没底劲了，哪里还远台之说。

MC-3，我认为应该是仿STIGA的水晶七层，跟水晶七层一样，虽然有水晶镀层，但MC-3确是偏软的七层弧圈板，跟CL，P700的传统的七层板有一定的不同，一开始我也认为STIGA水晶七层是快攻板，结果推挡难没速度，就知道错了，mc-3竟然整体照搬了这个特性，还好有mc-1仿了蓝水晶，总算是给银河水晶系列加了块快攻板。mc-3这是块轻薄的七层板，设计思路应该是偏弧圈的，看来弧圈真的是发展潮流了，硬板不好卖。我一直还是看好郗恩庭的板，可是他老人家的板子硬啊，销售不知道是不是也有问题，逐渐市场看不到了，但是郗恩庭打快攻或快弧还是很不错的板子尤其是那个动物世界系列[em1005]。

sjqka · 2010-10-19 11:07:00

我也觉得奇怪，照道理打时间长了，纤维应该打酥了才是，mc-2时间长了反而成为真正的硬五夹。一定要问问银河版主是不是它的涂层时间长了有什么问题存在

sjqka · 2010-10-19 11:13:00

海荣哥在啊，万一我得了奖，一定要请你帮忙把-2换成-3，-3我想很久了，馋！！！！

不知道这样写了之后会不会永远不中奖了，愁！！！！

[此贴子已经被作者于2010-10-19 11:19:34编辑过]

海荣OC · 2010-10-19 11:07:00

楼主写的很专业，一定是高手了。

joola_k4 · 2010-10-19 10:45:00

mc-2用了一年多，刚上手时觉得很好用。时间久了越打越“硬”，力量也大不如前。不知道是何原因？

鹏鹏飞 · 2010-10-19 11:49:00

我一直在用MC_2，感觉底劲确实不够

yjgc1684 · 2010-10-20 13:59:00

海荣哥在啊，万一我得了奖，一定要请你帮忙把-2换成-3，-3我想很久了，馋！！！！

不知道这样写了之后会不会永远不中奖了，愁！！！！

[em1004]中了奖再说吧。

sjqka · 2010-10-21 09:09:00

果然没中！！不过T1也不错

sjqka · 2010-10-21 21:27:00

问题一：T-1底板是几层板？
答：5层板（3木+2碳）
问题二：T-1底板的性能特点？
答：快攻+弧圈，仿BTY的施碳，），使用目前最流行的三木两碳（桧+碳）结构，虽然球板较厚，但是却很吃球，球拉出去很重。易控性和攻击力很好。
问题三：T-1底板适合什么打法的选手使用
答：快攻弧圈选手

sjqka · 2010-10-21 21:27:00

问题一：T-1底板是几层板？
答：5层板（3木+2碳）
问题二：T-1底板的性能特点？
答：快攻+弧圈，仿BTY的施碳，），使用目前最流行的三木两碳（桧+碳）结构，虽然球板较厚，但是却很吃球，球拉出去很重。易控性和攻击力很好。
问题三：T-1底板适合什么打法的选手使用
答：快攻弧圈选手

		自动登录	找回密码
密码			注册

也谈mc-2和-3

9条评论

说点什么

浏览过的版块

神回复

400-600-1289