银河横打王试用总结（参照物：银河K-4，YE)

那只小花虎 · 2006-2-14 15:49:00

周六去帮朋友买底板，正好看到W-6，据说是仿YE的，价格不错，才150，就拿了一块。
外观上，银河的做工没的说，面材和大芯好像都没有拼接，厚度大概6.3左右，外观和YE很象，重量是83.25克。
周日贴上我的套胶，正手狂二39，反手霸道内能42-44，共练了4个小时左右的左右摆速等基本功。
正手摆速，球与球板的撞击很清晰，不象我的K-4(芳碳），出球快，还没体会到底板吃球的感觉，球已经弹出去了；球速和K-4比没有明显下降，说明攻击力不会比芳碳板小多少。
正手中台的前冲，感觉底劲非常好，能发力，比K-4有更好的透板的感觉，力量与K-4相当，不错。
练习台内球时，能发力，控制比较好，相对来说推档的借力稍差（相对于K-4)。
反打练习，嗯，不错，手感清晰，终于找到了我想要的而K-4始终没能给我的手感，呵呵
本人不退远台，没法说感觉。
这块板子个人感觉比YE稍硬一点，速度更快些，其他差别不大（YE是别人的，只是试用过，体会不是很深）
我本来准备年后换2007或者2004玩玩，没想到这块W-6给我的感觉也不错，真不知道换哪块合适，哪位朋友用过2007或2004，帮忙参谋一下，谢谢了[em01]

yinhe · 2006-2-14 20:50:00

好用，恭喜！

太极金星 · 2006-2-15 11:41:00

银河也搞一次试打吧[em01]

jtbyx · 2006-2-15 11:24:00

我有一块2007的板子，2007是纯木UV系列的。以前使用，现在已经不用了。我说说我对这块板子的感觉吧！

优点：

球板弹性很好，发力打的情况下求速很快，以纯木球板来说，击打为主能有这样的表现，确实不错了！

缺点：

手感比较模糊，感觉球板的甜区较小，控球一般。

发力拉球时会感觉底劲有所不足。

总体评价：

感觉2007综合性能中等，练习基本功还可以，应付激烈的比赛，还是有差距。在2007之后我换用的银河970碳板，整体控球击打都强出很多，尤其是击打和弧圈球，速度、旋转极强，绝非2007能比的。

银河970我一直用到今年初，最近从朋友那里找到一块已经绝版的斯蒂卡-动力，9层纯木，控球、拉球、相持成功率及旋转均有大幅度提高，由于硬度差别，这块板子发力击打的速度不及970，但综合表现确实非常好。

970和2007我倒是都在珍藏了！都是国货中很好的精品！赫赫

那只小花虎 · 2006-2-15 12:42:00

多谢jtbyx~ 支持试打活动！[em01]

臭球 · 2006-2-16 14:36:00

小花虎有时间找我来打球吧,我有银河M5和银河961,你先试试.

		自动登录	找回密码
密码			注册

银河横打王试用总结（参照物：银河K-4，YE)

5条评论

说点什么

神回复

400-600-1289