太极4横板测评分析兼论国产底板设计思路，正文已完成，欢迎各位讨论

呵呵，本来说昨天写的，没来得及。

国产底板设计思想篇

   虽然论坛的球友多半主打进口底板，有些朋友也对国产底板怀有偏见，个人觉得国产底板还是有很多精品存在的，下面听我细细解说，

   在九十年代中期以前，中国国家队最为普遍的打法应该就是直板快攻了，直板快攻要求板身扎实，有一定硬度，而且一般打单面所以厚度较大。这一时期08,032之类大行其道，板子所用木材也是以国产椴木，红柳桉等居多。这些木材硬度较大，但韧性没有ayous等进口木材好。随着主流打法的转型弧圈化，这种硬板子的弧圈性能相对较差。所以在孔令辉，刘国梁，王涛这一代运动员也随改革开放换上了进口底板，这时进口底板弧圈性能不错，随之逐渐占领了专业运动员市场。我们对国外底板的好感，多半就是那时建立起来的吧。

   另一方面，当时国产底板的设计也确实没有更多的顾及到普通爱好者的需求。底板多数很硬，需要较高的技术才能驾驭，例如那时的红双喜还是以08、032那88（？）块70年代研发适用于快攻的底板为主打。以至于到后来银河的诸如t1、t2、2023之类的底板都无法摆脱硬、厚的缺点，碳纤维的引进使得七层木板还加碳的结构这种怪胎层出不穷，在硬厚的基础上加上了弹。。。

   就从那时起，以弧圈球为基础的球友们在经济条件允许的情况下纷纷转向国外底板。于是，国内生产厂商也开始仿制国外名板。。

   最受宠爱的oc，cl系列也成为最多的仿制对象。。oc为代表的云杉系弧圈板是被仿制最多的，最初的代表银河978就是一个。那时期国内木材处理工艺还比较落后，为弥补这一缺陷也只能在原有基础上进行加厚处理。后来大卖特卖甚至出现仿制品德mc2则是另外一个里程碑。它的成功在于对仿制对象增加了一些改进，即通过面材的水晶工艺增加硬度，改善原来oc的击打性能。另外此板不是山寨的stiga的黑水晶或者橙水晶，那两块都是阿尤斯力材的，结构有很大不同。

   这时有些新兴器材厂商也开始研发具有自主知识产权的产品，例如世奥德。世奥德的纤维板在我看来还是很好用的，我原来使用的蓝色王子，是白木大芯芳碳板，相比孔芳碳，其底劲还有胜出，至于超能超杰系列，听说口碑不错，不过价格也与国外接轨了，至今无缘试打。上文进行试打的太极4就是这一思路的典型代表，全面均衡，特点突出，但限于受众较小，个人悲观估计会就此石沉大海。。。

   总结起来国产底板无非就是仿制改进与自主研发两种思路，仿制改进是捷径，性能被人熟知，容易取得大众认可，而自主研发可能因为费用较高而抬高价格，大众对于其性能不了解，导致无法普及。但是我个人觉得应该支持国内企业的自主研发。但国产厂商的产品多少都有些问题。

银河的产品种产品线太长把人搞昏头。

拍里奥好像在专攻套胶，底板很乱。。

世奥德的产品价位较高，建议将底板命名借鉴蝴蝶的方式，利用代表打法的运动员代言的方式，让发烧友一看就知道该烧什么，横滨悦就是这样，所以横滨悦卖的很好。

三维的底板需要推广，现在总觉得是手机中的诺卡。。。同样存在产品线太长的问题

红双喜老大哥的傲慢得改改了，底板还是很不错的，价格。。。。。。。。。。你懂的。。。

华瑞特的品牌亟待推广，以前看到黑檀7以为又是一个山寨品牌。。。

下面我也给烧友们列我打过觉得值得烧的国产板名单吧，呵呵

银河:mc2,mc1（横板）,978,e1,u1,紫龙系列

世奥德：蓝爵，金聚龙，横滨悦，直板不推荐用世奥德碳板

拍里奥：r5（瑞典代工的）

三维：v5，a3（跟978差不多）

红双喜：天极7

终于写完了，欢迎大家讨论，呵呵

   2.试打感受篇

    先说说我的打法吧，我打法是横板以近中台为主的所谓打摆速兼正反手都有一板暴冲，反手暴冲仅限于半高球，呵呵。打上旋及相持能力较强，下旋转上旋能力稍弱但还算比较稳。说白了就是像冯天薇张怡宁那种。球板配置正手729-08es，反手hammond，原来底板科贝尔。

    纯击打

    这块板击打时感觉较一般弧圈板好，毕竟是碳板，板身硬度不差。但在击打中特别是发大力纯击打时有时会感觉发飘，这种感觉即使是在较弹的芳碳板（对比孔芳碳）中也不会有，也许是大芯处理方式的问题吧。相反中档力量的反手弹击却显得游刃有余，以我的力量来说应该是还没完全打透碳层。在击打方面，用颗粒胶皮与击打为主的同志们就别烧了。。

    打磨结合

    这是太极4给我最大的惊喜，我本身技术上动作较小，只有正手出机会暴冲时有较大发力的大动作，同时拉球向前动作较多向上较少，也就是打磨结合较多。太极4在中小力量时手感很接近纯木板，稳、持球，但比纯木板速度稍快，对旋转比较敏感。相比科贝尔、cl容易吃转，在旋转判断不明确的时候容易失误，不像控制好的纯木板可以使用中性技术转为上旋。建议一般易吃转的球友就别用这个了，本来小力量球速就很快，会吃发球吃得很郁闷的。

    而在中等以上力量的时候，就显得对旋转不那么敏感了，特别是反手拉跟快撕时稳定性极高。不过这与我用的涩性胶皮有关，这块板推荐配置还是外套或者透板的国套，比如焦点3，hk1997之类。底板板身较厚，所以比较扎实，大力量带点摩擦的击球在打透碳层时会抵消一定旋转，稳定性高，同时也能感觉到大芯独特的持球感，手感不完全类似于tube系列，是一种局部形变快速复原的感觉。

    但是这块板有个缺点，就是在绝对力量的情况下，出球有天花板效应，旋转速度提高不大，也有可能是套胶的原因，08es本来就不是以暴力著称的，可能用sriver、狂飙会好点吧，本人囊中羞涩，也不知道什么厚度、硬度合适，暂时就不试了，呵呵

    纯摩擦

    这块板纯摩擦的感觉就没有那么好了，打比赛的时候正手下旋拉高调的时候，可能是我的高调一般力量较小以上台为主，手感那个钝啊。。。脱板又很快，基本没时间调整。不过纯摩擦中搓球摆短之类的还不错，虽说不是特别转，但是很稳。所以打惯oc的也直接pass掉吧。

    发球

    用这块板发球特别是配涩性胶皮时一定要注意不能用太薄的摩擦，要不球不是很转，遇见冲下旋不错的几乎一板死。相对来说发球节奏感较好的同志们用起这块来就得心应手了。

    接发球

    接发球在小力量时容错较少，须准确判断旋转，发力时要找准点，此板相对科贝尔来说弧线都较低，用惯云杉阿尤斯弧圈板的就更要注意了。

    总评

    总体来说这块板是以均衡为主的弧块板，速度较快，以局部形变持球，弧线较低。主要适合的打法是以打磨结合为主的相持打法，不够暴力，也不以稳定著称，需要技术动作比较准确。属于张怡宁zlc的弧圈加强、控制稍弱、并附赠天花板效应的版本。

    个人以为业余中采用相持为主的打法一般是很少的，水平低了驾驭不了，水平高点就直奔蝴蝶碳板了，可能受众不会很多吧。不过话说回来，用这板练下相持球增强点实力还是不错的，另外忘了说，不知道这拍子是不是空心柄啊，重心接近拍头，力量感不错但影响摆速，另外本人由于用这板正手位出台下旋接发球始终有问题，所以无奈放弃。。。

    还是号召一下主打zlc、cl、科贝尔、横滨悦这种均衡板并以相持为主的同志们支持下国货吧，这底版还是很不错的，与前面那些板性能也有类似的地方，多的钱都出了，也支持下本国的精品底版吧，呵呵