[求助]关于狂飚2，狂飚3，涩性国套的问题

jojo1234 · 2005-8-26 19:07:00

我最近开始练习横板，我想知道练习正手弧圈球的时候，狂飚2，狂飚3和涩性国套哪个作为正手套胶来练习最合适，有没有朋友有过这几种，以及相互比较的体会？

另外我暂时正反手都是涩性国套，正手是红双喜TNT，反手是HK1997，感觉拉球摩擦很多的时候，出去的球威力似乎不太大。是不是涩性的国套拉弧圈需要有撞击感，声音中带更多的撞击声才是比较正确的拉球方法？也就是欧式的正手打法是不是撞击声大于摩擦声的？

jojo1234 · 2005-8-26 22:27:00

我就是对于打磨式击球没有感性认识，周围的朋友全部都是中式粘套，全是摩擦式打法，我换了粘套我也能通过手感和声音来判断拉的质量好不好，但是涩性套胶我就不知道怎么才算是打磨结合，是打的多很多，还是打的只有一点点，反手的动作和正手不太一样，不好作参考……

jojo1234 · 2005-8-26 22:31:00

由此衍生出来的一个问题就是，为什么中国横板选手正手都是粘套，外国选手好像又都是涩套，是粘套比涩套在正手表现更好吗？如果是老外也不会笨到不用粘套吧。另外，直板选手中倒有很多正手用涩套的，这又是为啥？

小俊.精英 · 2005-8-26 21:58:00

涩性套胶比较适合打磨式击球!

CYH · 2005-8-27 01:30:00

1、现在的顶尖高手们，不论中国的外国的，不论用粘的还是涩的，拉弧圈都是打磨的，否则出不了力量速度。当然由于器材的不同。用粘套胶的磨的成分要多些，充分利用胶皮的粘性来制造旋转。而用涩套胶的海绵比较软，打的成分必须多些，好使海绵“窝”进去，即能增加摩擦的面积，又能产生一个切向的力量，从而制造旋转和弧线。

2、用狂2、狂3还是TNT，或者别的什么都可以，关键是要适合自己。中国人很多用粘套，和技术特点有很大关系。中国式打法比较强调控制，强调前三板的优势。而粘套胶在小球方面比涩套胶要好些，短球不容易冒高，旋转也比较强，能控制对手而达到先上手的目的。

afye · 2005-8-28 11:15:00

同意楼上的那个1.

还有我有用过狂3,一块胶98的价格在这里.如果你强调速度可以试试.

		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助]关于狂飚2，狂飚3，涩性国套的问题

5条评论

说点什么

浏览过的版块

神回复

400-600-1289