【原创】长胶“理论”探讨：6、两点补充说明

  这段时间我发了《长胶“理论”探讨》系列贴，有不少朋友跟贴讨论，这一点我很高兴，说明引起了大家的兴趣。看了大家的跟贴讨论，大都集中在“我是否该坚持一招鲜”、“光凭一招难以对付真正的高手”等等，我选择了几条较有代表性的跟贴在贴中进行了较详细的回复，但是依然怕没讲清楚，考虑再三，还是专门发个帖子补充说明两点：

  1、“技术”的使用效果因人而异

  具体而言，就是每个人的“功力”不同，就像武侠小说中说的一样，“内功”深厚的高手，任何一招平庸的招式在他手里都能“化腐朽为神奇”！

  比如说“挡”，使用者不同，“挡”出来的效果也不一样。如果“挡”不死对方，不是说明“挡”不管用，而是证明对方的“内功”强于该“长胶”选手。

  打个比方：《射雕英雄传》中丐帮的“鲁有脚”仅凭“降龙十八掌”中的一招就能打败一般高手，但是对付“裘千仞”、“欧阳峰”这种超级高手就显得捉襟见肘了（倘若这一招到了王重阳手中，照样把他们废掉[em1002]）！难道您能说这一招“不好”？不是招数不好，而是使用者的“内功”不够！

  如果您还不理解，我再打个比方：我“挡不住”王励勤的“弧圈球”，那么你能说“弧圈球”就一定比“挡”好吗？而邓亚萍能“挡住”我的弧圈球，就能武断地说“挡”一定要比“弧圈球”好吗？（不好意思，不是说拿我和“国手”相提并论[em1004]，只是打个比方）。

  所以，技术的“好坏”完全取决于使用者的水平而不是技术本身的优劣，否则您就会犯逻辑方面的错误哟[em1007]！而我发这个系列贴的初衷是：“技术贵精不贵多”（我再强调一遍：一定要在了解理论的基础上研究技术，切不可脱离理论盲目追求技术的“多样化”）

  2、坚持“循序渐进”的原则

  我个人观点[em1003]：“挡”绝对是所有长胶技术中最重要、最基础的技术，在练好“挡”的基础上，再练“拱”和“磕”，而后两项技术是“挡”的“改进版”。

  说到这，我还要说明的一点是：我本人打球和别人还有所不同，往往是“先研究理论、然后用实践来验证理论”[em1004]，这一方面和本人喜好“瞎琢磨”的本性有关，另一方面也是受“打球时间少”这一客观事实所制约[em1004]。

  关于“拱”和“磕”这两项技术我会在下一个帖子中详细说明。在这我想补充说明的是随着您的“内功”提升，在练好“挡”之后，就必然会提高到那两项技术的学习，而不是人云亦云，在“挡”这一最基础的技术都没真正“过关”的前提下，“盲目”地学习“拱”和“磕”，甚至还要学习更“复杂”、更“多样”的技术，最终导致自己越来越茫然，技术无法再前进一步（有人又说是“瓶颈”），想想看，您是否有这样的经历或正处于这样的经历呢？

  打个比方（哇，又是“比方”，这人有点烦[em1004]）：试想“郭靖”最开始的时候没有师从“马钰”学过几年正宗的道家内功，那么会有以后的“化腐朽为神奇”的成就吗？

  所以，我再苦口婆心地奉劝各位长胶朋友：“技术”的学习一定要“循序渐进”，切不可“脱离理论、跳过基础”去追求“跨越式”[em1007]的发展。而重中之重、基础中之基础就是好好练习“挡”，不但要练“好”，还要练“精”。