★★★★直拍横打可行性研究，看来确实不可行！

为什么取这个题目？就是欢迎大家来拍砖！敢于挑战，总比人云亦云来得强！

现目前好像有个大趋势，就是直拍的，总爱玩“横打”，而且最好是完全“横拉”像练到王皓一样，但是，根据我个人的历程（这完全是实践经验，非空谈），我不得不说，直拍横拉，根本没有可行性，（电视上杨影那狗屁解说不谈，他打不来直拍，也根本不知道什么是直拍横打）理由如下：

跟风确实不好，但是没有了跟风，乒乓的娱乐性也就降低了。大家都是为了兴趣和娱乐才打球，没人打政治球吧？

首先要包容并支持各种打法和器材百家争鸣，比如长胶对手。然后要学会称赞对手，学会欣赏别人的创意和创新以及肯吃螃蟹的精神，学会鼓励弱者。

至于杨影的解说，我自己是十分喜欢的，她大部分的解说都挺到位而且及时，最起码解说乒乓球还得这些老将上阵，我最烦的是蔡猛，明明不会乒乓还一个劲瞎嘟哝。

直拍横打，不是没有可行性，而是必须要专业化训练，还要和其他技术合理配合。有些业余爱好者根本不知道这横打的直拍应该怎么配置，两面狂三的遍地都是，打出网球肘还继续忍着伤痛上阵，在悲哀的同时，我们要看到这些哥们的执著精神，要欣赏而不是鄙视。这时候，我们这些略懂一些的就应该善意的指点，劝告，而不是敌视。我自己劝说过很多人撕下了反面的胶皮，这其中有很多人不知道肘疼是怎么来的。

１、"直拍横打是最先进的直拍打法"，此话好像出自某解说之口，真的先进吗？这个“先进”如何理解？假如两面拉叫先进？那不如直接打横板，假如手腕灵活叫先进，那更不如左推右攻。所以，“直拍横拉”技术，也可以这么解释，既失去了横板的力量，又失去了直拍的灵活。

我觉得这句话应该这么说：既有直拍的灵活性，又有了横板反手进攻的能力。

直拍横打横拉，门槛很高，需要专业化训练，而不是谁贴上块反手套胶就能得瑟了。这是我坚持的。

我在球馆遇到的直板，十之八九反手都有套胶，但是其中的十之八九基本不用反手套胶，在用反手套胶的横打横拉中十之八九都是滥竽充数的，上手就丢分。而在能够利用反手套胶进攻的横拉横打中又有十之八九是滥用横打横拉技术甚至过于依赖。

直板横打横拉的技术要科学的学，要科学的用，缺失了这两点，就是瞎打一气，可惜我们一般看到的都是瞎打一气。

２、“两面拉”这个技术，也不是今天才有的，早八百年前就有了，这么多选手，比如马龙，他两面拉也不差，为什么不用？说白了，反手的拉球只能是起球，根本不能赢球，所以，纯的两面拉意义不大。

你这句话可是彻底跑偏了，波尔就是反手好于正手的典型啊，还有艾洛瓦，格林卡等等，就连松平建太也是反手弧圈得分的典型。嗯，再加上一个，我自己。和我打过球的都会记住我反手弧圈的。前一阵我说要转型，走欧洲中近台两面暴冲的路数，现在反手做到了，正手还不行，还是打的多，习惯了。也和我用的板有关，我用的ALC，反手好的板。我敢这么说，全市的反手弧圈，我还是数得上的。马龙的反手弧圈，不是威胁差，而是和他正手比威胁差所以不用，中国队有一个偏执的执念，就是正手打全台，并不像欧洲选手那样两面弧圈的均衡，所以我们的两面弧圈是伪，实际上还是正手拉全台，我个人不喜欢这样。在马琳前几年发胖的时候还一味侧身去拉，然后被对方回正手大角，玩命跑过去救球的场面实在是惨不忍睹。我自己是菜鸟，在四米远台我可以用反手弧圈和别人正手相持，换了配置之后，我觉得我现在反手的暴冲力量和速度都挺吓人的，声音也很吓人。我费了牛劲练出来的技术，小哥说反手弧圈没用，让兄弟情以何堪哦。

我现在反手的路数，接发球直接加转起球，十之七八的上台率，然后一板反手前冲轻轻扯过去，再到反手就退台咔嚓一板暴冲。我不侧身，正手来正手整，反手来反手整。我发现两面弧打懒汉打法不错，到中台就等着对方发力，他不发力我就轻挂，用反手弧圈一板一板的往他反手轻挂，对方一发力我就借力暴冲。第一板加转，第二板高吊，第三板侧拐，第四板再轻挂调整球的旋转，基本上就这样慢慢玩，让我稳挂住五六板对手经常就失误了。

３、打过两面拉的人知道，如果完全的横拉，只会是大大降低你反应的速度，（特别是正手跑位的速度，这从马王的反应速度可以看得出来，王皓反应比马琳慢一半）你得到了两面拉的能力，但失去了直拍的速度，试问，“两面拉”和“速度”谁更重要？不言而喻，肯定是速度。

这个还是不能这么比较啊，马琳打的是变化，王皓打的是凶狠，所以马琳还是推挡玩的多，王皓的反手确实是亮点，但是变化不多，更倾向于横板两面拉的打法了，但是直板的灵活多变体现的不多，就是说看不到他玩“小球”，而马琳更细腻的体现技术和手感的球就多很多。关于你说的速度，现在左推右攻在国家队已经少有了，这就说明大趋势还是两面搏杀，速度、力量、旋转相结合的中近台时代，单纯的左推右攻实在是难以占到便宜，至少也得像小柳那样反手能攻的很凶才行。

４、根据我个人的经历，打了几年的两面拉，反手可以打几百下，也不算少了，而且防守很稳，但我发现两面拉只会让你越打反应越慢，适应性越来越差，有时根本不知道应该用哪面去接球，所以，个人经验告诉我，纯两面拉完全不可行。

这倒不能说反手学了拉球就慢了，只能说是技术结构的调整，拉球必然要后退，推挡必然要上台，这是个矛盾。至于不知道用那面接球，还是准备不足，对战术思考不足的问题。反手其实并不是一无是处，关键看怎么应用。是滥用还是懒用的问题。你像接发球反手拧就很主动，拧过去对方拨回来，退后一步反手就可以拉起来，之后形成相持，在反手退后到中远台的时候也不至于像单面直板那么被动。防御弧圈可以用反面反带，但是顶大板的扣杀，还是推挡好使。这些东西关键看个人的修行。左推右攻的直板之所以厉害快速成型，完全是因为反手技术简单，纯粹把精力放在正手的结果。但是传统直板两面攻就不行，反手的攻球比较难磨练，小柳的左攻右拉更难，因为技术多，衔接就更麻烦，具体应用哪个技术到哪个球，下一步怎么站位的问题更突出。总之是技术越多越难练，越难整合。再一个看自己战术和打法是否成型，其实，慢也是能克制快的，比如老萨老瓦，但关键是控制节奏在自己手里。

 下面的不用说了，你都说了是在放屁，一味追求“直拍横拉”的，我至今为止，没见过球打得多么好的，包括某国手！

我说啥其实也没用了。

其实乒乓技术这东西，仁者见仁智者见智吧，就好像天下武功五花八门，什么武当少林的，谁天下第一？这玩意难说。

只能说成者王侯败者贼，此一时彼一时。