玫瑰五，极强木到了，增加一段乒乓世界上对玫瑰五的评测

wq5319 · 2012-2-17 08:54:00

最终配胶情况：

玫瑰五 85克预备普狂加岸度430

极强木 82克预备省狂加 x1

昨天早上付款，昨天下午发货，今天上午到。嘉兴发过来的，顺丰很给力。

这是前一个玫瑰五使用后的感受： http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=332126&replyID=&skin=1

一、

中午由于一起的发烧友同事不在，我自己则大部分时间在粘球拍。最后只跟我们长胶师傅打了十多分钟

今天中午小打后的感受：

84克玫瑰五：胶皮粘好后整体感没有原来那个那么好。打了五分钟，初步还是YEO的感觉，可能由于配胶原因，没有上回那个玫瑰五感觉那么好

极强木：也是只打5分多钟，的确很弹，属于对方马上能感觉到速度变快的那种。吃球还是挺好的，第一印象还是不够浑厚。

第一次试打不褒不贬，继续试打和探索配胶。请大家提供配胶建议

二、

由于不甘心两块拍子如此平庸的感受，下午和发烧友同事约好，下班后回家前再练半个小时。

感觉好了很多，想想还是和中午对手是长胶有关系，出球不冲，而是沉，没有打对攻。

第二感觉：玫瑰五整体感又出来了，也有可能是配胶关系，也有可能是重量关系，感觉没有之前那个玫瑰五那么有整体感，那么有力，所以想还是88克左右的最好。极强木，虽然说的确挺弹，但也很吃球，同事反应早知道也买这个了。极强木快速攻击或者爆冲很爽，绝对一板过。

三、

拿回家后，拿拍子在颠球，对墙多拍练习。颠球时感觉两个拍子都是发空的感觉。对墙多拍练习，头几板也有发空感，多拍适应之后，击球距离也远了，玫瑰五发空感立马消失，感觉支撑感，整体感又回来了，感觉很好，只能用OC加强版形容，暂时未想到和什么球拍类似。极强木多拍之后觉得大芯给人一种很硬的错觉（暂不清楚是大芯原因还是面材原因，拉球时不觉得硬所以说是错觉）。就好像纳米OC打球时的感觉，但纳米OC明显有点发木，极强木因为重量原因，明显更加灵动，手感也比纳米OC也好很多。

四、分享一段乒乓世界上对玫瑰五的评测，挺经典

“类OC结构（寇头+云杉+阿尤斯）被奉为五层弧圈板的经典结构，其缔造者STIGA从未停止对其改良。无机时代，纳米OC、黑檀五迅速跟进，大芯增厚、面材更换、纳米技术的使用，使经典结构重获新生。玫瑰木五面材使用玫瑰木，云杉+阿尤斯的内部结构未变。这支横板样品，厚度5.9mm，重量80.9g，两项指标中规中矩，胶皮配重余地很大，STIGA近年生产的五层板都不算重。

>

纳米OC手感“酥”，很有味道，底劲奇大，却并无多少整体形变，与OC的回弹作用方式完全不同。黑檀五面材很硬，在球板中作用比重偏大，反弹速度很快，球感“脆”，走硬功夫路线。玫瑰木五比黑檀五内敛，比纳米OC直接，却并不是简单定位于二者之间。

中小力量下，玫瑰木五的速度一般，甚至有偏“肉”之嫌，出球稳当。随着逐渐加力，速度提升较快，“脆”感越发明显。尤其在合力到位情况下，击球声音很响，出球威猛。换句话说，玫瑰木五在速度上的不同档位变化分明，细节丰富，并且提速合理，各种过渡球与中性球有很大的表现空间。手感具有最典型的STIGA味道，没有纳米OC与黑檀五改良的那么“过”，极容易上手。

极大发力时，面材少量形变有益于底劲，而较硬的“存在感”则使力道传递不顺，是由于硬面材与云杉+阿尤斯回弹速度存在差别。中小力量差别微弱，力道越强越能被放大出来。因此易变形的林巴面材纳米OC越发力底劲越大，而黑檀五则始终处于刚性反弹的高速状态，所以说发力强人适用前者，发力少而借力多的人该选择后者。玫瑰木五比纳米OC更容易控制驾驭，比黑檀五增加了很多细节和档位变化，但是发力和速度都不能达到极致。作为STIGA五层弧圈板阵营的多面手，玫瑰木五适用范围更广。这支板不挑胶皮，但不建议海绵过硬，以免掩盖了球板的丰富细节表现力。”

玫瑰五，极强木到了，下午上使用感受