蝴蝶李菊和斯帝卡OC之间具有可比性吗？请比较一下。

bairnr · 2005-9-20 13:42:00

用过这两种板的朋友请比较一下，我用李菊，感觉挺好用的，但大家都说OC拉球好，不知道和李菊比起来有何不同，各自特点是什么呀，谢谢了。。。

小俊.精英 · 2005-9-20 22:11:00

OC拉球时候的正手蓄能很好,在拉球时候有充分的摩擦时间,底劲大旋转强,球拍整体型变不错,是一块弧圈的经典球拍.

李菊的力材是LIMBA,所以出球速度比较快,对自主发力要求不像云衫那么高!

金林 · 2005-9-20 14:21:00

都是五层纯木，可以比较。
科贝而比OC要厚，力量也更好些，更硬，OC控制更好，手感更柔和。

大魔头 · 2005-9-20 14:27:00

木层虽然都是5层，但结构却有很大不同～～～OC的力材为云杉，而李菊的是阿由斯～～～

bairnr · 2005-9-20 14:35:00

两位高手都在呀，谢谢你们指教。

大魔头你能仔细讲讲去杉和阿由斯打起球来有何区别吗？

还有他们的大芯和面材都是什么？？

大魔头 · 2005-9-20 14:50:00

云杉比较好控制，弹性不错，阿由斯的应该是底劲很好，这两款底板的大芯都是阿由斯的，所以在底劲上都不太差，特别是OC，由于力材云杉的弹性比较好，可以使底板的底劲更充沛，虽然底劲很好但想要把底劲真正的发挥出来还是需要使用者的技术，而李菊在这方面就容易一些，对使用人技术的要求不是很高～～

这两款底板的面材都是淋巴的，老OC也有寇头的～～～

bairnr · 2005-9-20 15:01:00

谢谢大魔头了，基本上懂了一些了，我感觉李菊是挺好使的，OC没有用过，但一直听大家在说拉球很好。大魔头，，李菊正手反配什么套胶最好呢，我现在反手用HK199736-38，感觉还可以，正手没有找到合适的，以前用HK199742-44的，感觉非常不好使，特别发死，发硬，用不了，我换上一块最普通的CJ800041-45的，用着也比HK199742-44的好使，特别是灌胶以后挺爽。有朋友推荐我用狂三，和G666，这两款我都没用过，不知道怎么样？谢谢你了。。

bairnr · 2005-9-20 15:12:00

下班后我到奥体中心去买个狂三用用吧，上次去老板说有国狂，我也看了，据说是打比赛的时候国家队的带过来的，不知道是真是假，但感觉最次也是个省狂，狂三用什么胶水好

CYH · 2005-9-20 17:16:00

既然不知道真假，不如买个市场版的，至少不花冤枉钱

		自动登录	找回密码
密码			注册

蝴蝶李菊和斯帝卡OC之间具有可比性吗？请比较一下。

8条评论

说点什么

浏览过的版块

神回复

400-600-1289