[转帖]天三，狂三。

大风歌 · 2011-11-23 23:10:00

天极3的胶面薄，颗粒稀，比狂三的柔韧性要强，体现在手感上会更吃球，控制弧线更容易，小力量比较能用上海绵的劲，而狂三的小力量手感有一些木，对来球的手感反馈不是特别强。需要更大力量去驱动（相对力量），狂三发力后的弧线长，二跳顶，更适合摩擦深喜欢主动发力的球手。天极3绝对力量弱些，更适合中等力量迎前借力拉球，用小动作薄摩擦打节奏打速度。连续好的球手，配置底板一般比狂飚要硬些

麦版的点评很到位。

prince0612 · 2011-11-23 23:39:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

avesaint · 2011-11-23 23:47:00

楼主写的很专业，一定是高手了。

mstc · 2011-11-24 00:15:00

红双喜官方评价：

台内球性能半斤八两,但借力的稳定性天极3更佳,这尤其表现在小动作、中等力量、快速的主动进攻中,天极3的一体化感觉更强,更通透,因此连续性更好,感觉出手节奏稍快,更容易给对手形成密不透风的感觉。

但由此而来的两个问题是:在中等力量以上,想进一步增加发力时,天极3有时令人感到意犹未尽,而狂飚3似乎更畅快淋漓,给人的发力空间更大,尤其在双方放慢节奏退至中远台比拼实力时,或在发球抢攻需要“一板过”时,狂飚3的球质更“重”,对方更难防守。当然,实际比赛中这样的机会并不太多;同时,天极3的控制,某种程度上是以调高弧线、增加弧线曲度为代价的,这样一来,主动进攻的质量就必须以出手速度(击球点早)为前提,少了在来球下降后期后发制人的可能性,而在防守时,弧线稍高的回球也更容易遭到高水平对手的连续攻击。 ffice:office" />

mstc · 2011-11-24 00:16:00

形象地说,天极3有如长剑,手腕一动,剑锋就到,对手“只感到胸前一凉”就已中招,发动时间短,更擅借力打力:而狂飚3更像大刀,不出手则已,出手必有刀风阵阵,愈发力愈快乐。当然,这种比较也是相对的,假如将狂飚3与狂飚2相比,狂飚3就更似剑非刀了。

df · 2011-11-24 00:52:00

楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！

chshch · 2011-11-24 08:02:00

楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！

longjiang · 2011-11-24 08:25:00

看来天极3更适合自己。

rock757601 · 2011-11-24 09:05:00

[em1002]

澹泊宁静 · 2011-11-24 09:00:00

[em1001]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[转帖]天三，狂三。

10条评论

说点什么

浏览过的版块

神回复

400-600-1289