小提琴与钛武士对比评测。

2011年2月7日星期一

横板小提琴与钛武士之对比。

练球，用钛板还是不压制对方，后来用小提琴还是要好些。小提琴正手省狂三四十，反手用755。觉得反手的相持和进攻不错，特别是拨球方面，较C7要好，能很好的借到对方的力。觉得用755的相持球，台内球效果很好，除反手的弹打外，其它的并不比C七差。

打到现在我还是决定，小提琴正手省狂三四十度，反手用755。其实这应当做为主板，因为它的稳定性强。防守较钛板好。

付板是钛武士，正手省狂三四十度。反手还是用C七。因为C七的进攻性好。而且相持球也行。如果正手四十度硬也，也可以换成三十九度的省狂啊。

2011年2月9日星期三

小提琴正手省狂四十度，新胶皮，反手用755

正反手的手感都很好，较钛板有过之而不及。用它心中有感觉，能指东打东，指西打西。

正手起板好，能起来，而反手用755的借力也很好。用755长胶，在球的上升期要果断的击球，要勇于撞击球，撞击后向左侧一拨。用755能很好的借用来球的力量和旋转

从实战中看，用755的接发球很稳。在拨球这一环节，较C7好。

对下旋球可以向上拨，对上旋球可以向下拨。都可以拨。拨下旋球人要弯下腰来，利用身体的力量在伸直的时候将球拨起。而对上旋球可利用身体和压力将球压下去。用755拨球效果较好。

不如C七的方面，它的速度力量都没有C七好。没有C七那么凶。

用755感觉在接发球上方面，没有那么吃球，在相持中效果好。拉球起板都很好，只是弹击球没有C七那么好。

2011年2月10日星期四

小提琴正手省狂四十度，反手C七

与钛武士底板相对，除旋转性和速度略差，其余指标皆要好于钛武士。

钛武士正手省狂三十九度，反手755

反手用755接发球从感觉上要好于半长胶。

第一对于下旋球可以反拨一板，人弯下腿去，拨球瞬间人伸直腿脚，这样身体有一种从下到上的力量，借用这种力腕固定，手臂外展向上向前拨球。

对于上旋球，人站直一些，不要太弯腰，见是上旋来球，在来球的上升高点期，身体向下弯下去，利用腰腿向下蹲向下力量，手臂向下拨球，利用身体向下压，

这便是向下拨球，这球拨过去很下沉。有一种不足之处，便是动作太大，转身换步较难。

用755拨上旋球和拨下旋，有这种优势。

第二在相持中，除弹打没有半长胶好啊，但是拨过去的球，反差性大。对方也很难接。从是对手熟悉了这种球球路，因为长胶制造不了旋转，故而对方很快能找到对付这种长胶的办法。

张便说了，现在反手是个弱点，相持球没有过去好。只是接发球好些。

再讲C七的优势

第一，速度快，有如反胶，拨球，劈长，弹打速度快，而且弧线低平，不向上弹，直向下沉，对方很难找到点，用半长胶打球，是进攻性的，进攻在前，对方难以组织进攻。

第二，在相持中，用半长胶可以反手弹打一板。一是弹打斜线，第一是弹打直线。这一弹打，效果好，速度快，对方很难接。

第三，在接对方的冲过来的弧圈球，用C七，可以反手弹打，以硬碰硬，不象755的拨球，一板接一板的防守，而用C七在相持中，可守可攻。威力较大。

相对来言，C七用在反手还是较755好。威力较大，可以发力也可以借力。

再讲小提琴的正手。

第一，它的稳定性相当好，对半出台球，出台球可以拉起来。拉起来后便可一板接一板的打，可以扑上去打。几板便能解决问题

。在正手的进攻上，小提琴的相持球要好于钛武士板，它适应于我这种中小力量技术型的打法，不是那种前三板发力打死，而是打角度，打落点，打持久的那种打法的人。

第二，在接正手台内球，搓球，劈长，削球，正手挡球，挑打方面，因为小提琴的手感谢好，稳定性强，所以小提琴还要强于钛武士底板的。

小提琴反手半长胶C7较钛武士755来讲

从稳定性，威肋情来讲，还是C7效果好些。小提琴的反手能守能攻。接发球威力较大。钛武士755借力较好，拨球较好，但它还是建立在借力的基础上接球，故效果还是要差一些。

故而还是决定要用小提琴。

小提琴与钛武士对比评测。

小提琴与钛武士对比评测。