寒门出俊杰——郗恩庭（ZL纤维）奔腾底板评测

寒门出俊杰——郗恩庭（ZL纤维）奔腾底板评测

      说实话，评测是我最不愿意动手的东西，一来是自己的技术实在太烂，不能打出板子真实性能，误了别人；二来虽然自己写的真实感受，但仍然被人拍砖，与其写还不如不写。

发了点牢骚，请大家见谅。既然要写，还是秉承自己的原则，只写自己最真实的感受。

一、缘起

     最近一段时间烧板的春心又动了，先后进了斯帝卡玫瑰五、YO40等板子，试了朋友的闲置的昆虫的ZLC、ALC等板子，结果大家都懂的，手感越试乱，感觉自己的动作都不对了。玫瑰5断断续续打了半个多月，极不适应最终闲置了，后来果断出了；YO40，打了一个多周左右的时间，虽然上手不难，但感觉怪怪的，用起来还是有点不舒服，最后也出了。

      前些日子，闲来无事，和远方一位喜欢乒乓球的朋友聊天。说起了底板，也说了自己困惑。后来，朋友说郗恩庭的ZL纤维底板，他觉得挺好打的，如果我喜欢，就给我打打。没想到朋友寄过来的是一块全新的底板，还特意发信说，如果觉得好打，留着打就是了。无功不受禄，虽然有点不好意思，但板还是留了下来。

    说了些用关紧要的话。还是说说自己的打法和烧板经历。本人右手直板，纯野路子出身，后来遇到一位热心的朋友悉心指点，练正手攻球两年多时间，期间曾受论坛技术版原版主乒坛道长的多次指点，获益良多，现在小有所成。正手拉球正丰练习中。横拉的台内拧、结合正手的两面摆速也正在练习中。

     烧过的板：银河2022，三维J11、碳中王（三块），亚萨卡YEO（5块，其中一块打废了，4块论坛出了）、YO40，多尼克奥恰（4块），斯帝卡玫瑰5，其他试过手或打过一两天的板就不说了。

二、外观

    另外一个没有想到的是，朋友竟然是用顺丰快递寄过来的，速度那是相当给力。

    从快递员手里接过底板，立马打开，从整体上看，郗恩庭（ZLC纤维）奔腾底板做工一般，是五木两内置纤维结构，厚6.4，大芯是桐木，面材和力材看不出来。敲击板子，音调比YO40和多尼克奥恰洛夫要高，比玫瑰五低，由此猜想，这块板子的硬度在两者之间。由于我用的是无机胶水，担心面材拉丝，所以用1000目的砂纸对面材进行了轻微打磨，从打磨的情况看，面材应该属于硬度较高，甚至感觉比胡桃木都要硬点。

    打磨完板子，我的心里更凉了。6.4的厚度，这么硬的面材，虽然我快攻多一点，但正在学习拉球中，这样的板子，我还怎么练拉球。不爽归不爽，朋友的情意难却，打还是一定要打的。

    配胶及思路：正手39度普狂，反手海夫白沙2训练套（黄海棉带字的那种），两遍典驰无机胶水打底，灌海上明月油两遍，放置一天后上板开打。之所以这样配置，是因为我想，新板子配自己常打的套胶，能更好地打出板子性能来，如果配置不合适，再根据打的情况调整套胶，最后达到想要的效果。

三、发球练习和实战

    为了更好了解板子的性能，本来约了一位推挡相当不错的球友一起打球，结果他爽约了。不过也好，乘球馆人少的时候，正好可以练练发球。

    发球（共练习600个，台内和急长约各300）：急长球底板吃球感明显，摩擦充分，落点精准，底板对手腕和手指发力反馈很敏锐，落点直达对方底端白线和反手位大角，尤其是侧上侧下发球，旋转很强烈，板子吃球较明显。相对而言，郗恩庭（ZLC）奔腾的发球旋转程度明显好于奥恰和玫瑰五，弱于YO40，但差距实在很细微。台内下旋：发回跳下旋球轻松，旋转强烈。总的来说，郗恩庭（ZLC纤维）奔腾底板在发球上我还是比较满意的，另外一个在发球时体会到的就是，这块板子不硬，甚至有点软，与之前的印象有很大的不同。

    练完发球，已经有不少球友来了。热身过后，直接开打。发球的感觉依然很好，搓球的时候感觉板子有点弹（当时想着一是新板，需要习惯；二是套胶灌油不久，可能是套胶有点弹），属于软弹的那种，摆短需要控制和调整板型，劈长套胶和底板对球的摩擦感清晰，线低平，旋转强烈。

拉球中小力量和大力量表现都很好，特别是中小量球都有不错的球质，发力打透后，弧线会突然变低，二跳低平，二速明显。这个可能与纤维内置有关，发力后，纤维层对球质提升有了明显的帮助。另外在拉球的时候发现，这块板子抡开膀子“干”反而不如快收小臂的效果好。小吹一下，这次开局打，4：0完胜老对手。老对手不服，又开局打，还是4：0完手，小爽了一把。

    休息的时候，老对手和别人开局，连输几个球后，拿起我的板子打，意外的事情出现了，对方连吃两个发球（对方的说，换我的板子后，老对手发的下旋明显沉了，上旋明显飘了，一下子很不适应）。

四、搓球、推挡、拉球及横打

    为更好体会底板的性能，接下来的几天，我天天和上次爽约的球友一起打（我们一起练球快两年了，球路都很熟悉，练起来也很舒服。）

    搓球练习：板子感觉依然较弹，刚开始摆短确实不好摆，练习一段时间后，板型和手感找准后，效果很不错。劈长表现依然很满意。

    推挡：借力没得说，6.4的厚度，借力不好就有点说不过来去了。底板反映很敏锐，板型的微调、手腕和手指用力的变化，都能反映到落点的变化上。

    拉球：起下旋相对容易。上次和老对手开局打的拉球感觉，和多球练习一样，抢开膀子确实不如小臂快收的效果好。动作紧凑，发力集中，上台率极高，球质相当不错，而且稳定性极佳。

   横打：这是我打的过程中发现的最大亮点，老实说，我从来说没有感觉到海夫白沙2训练套灌了油这么好打，无论是单线练习，结合横打的两面摆速，不但稳定性好，而且底板和套胶吃球很明显。特别是两面摆速练习，正反手越发力越稳定，朋友几乎快崩溃了。他无奈地说，再这么练下来，不敢和你打了，陪不住了。

五、总体评价

    打了两个多周后，对郗恩庭（ZLC纤维）奔腾这块板子基本上适应了，总体来说，这块板子重心居中，手感不错（如果非要和那些手感极佳的板子比，还是有一点差距），中小力量手感接近纯木，大力量纤维感十足。在200元以下价位的板子中（国内著名的B2C购物网站，至于什么网站，你懂的，最低报价165元），性能无出其右者，值得预算不多的球友一试，绝对物超所值。

    六、不足和建议

虽然郗恩庭（ZLC纤维）奔腾这块板子性能没得说，但做工、品控上还有待提高；板柄握感不是很好，需要调整；6.4的厚度，我个人感觉也有点过了，再薄一点就更好了。一个建议，希望厂家正如自己说的“MADE  ONLY  FOR  THE  PERSON  WHO  UNDERSTAND  THE  TABLE  TENIS ”一样，今后能设计生产出更多更好产品，毕竟在一个乒乓球王国，市场长期一直被外来品霸占是件很不正常的事。

寒门出俊杰——郗恩庭（ZL纤维）奔腾底板评测

寒门出俊杰——郗恩庭（ZL纤维）奔腾底板评测

寒门出俊杰——郗恩庭（ZL纤维）奔腾底板评测

寒门出俊杰——郗恩庭（ZL纤维）奔腾底板评测

寒门出俊杰——郗恩庭（ZL纤维）奔腾底板评测