已出！！骄猛七夹纯木佐罗9成新+骄猛杰踏红，335包邮！！

库帕尔 · 2011-9-5 08:22:00

9成新骄猛佐罗七夹，厚度65，重量90。加骄猛杰踏红，海棉无伤。335包邮！品相如图！！支付宝。Q：554189318或电话13704567798

球友评价：<<Barwell與XIOM SOLO對比>>
XIOM SOLO是我近期也使用過的一把底板,而且也是很順手的一把,
將Barwell與SOLO相比有以下幾點相同相異處:
板型:Barwell比較接近Stiga CL的板型,但又不太一樣,因為前面提到過拍頭兩側有微微內縮;
SOLO的板型和蝴蝶大多數芳碳板的板型相同,因此膠皮互換時可以貼齊.
面材:Barwell是胡桃木面材,SOLO是KOTO,兩者不同.
但是Barwell的胡桃木面材不如想像中那麼硬,SOLO的KOTO面材觸球感也很柔和.
重量:SOLO的平均重量在90克左右,Barwell的平均重量在85克左右.
速度與彈性:兩者差不多,Barwell面材比SOLO硬彈,SOLO則是多了些彈簧感.
清晰度:Barwell比SOLO清晰,但不是一個很好一個很差,
兩者的手感清晰度就是90分和85分左右的差距.
近台與小球控制能力:Barwell比SOLO好,因為SOLO的彈簧感比較強烈,
處理小球時動作和發力不到位會偏長或冒高.
容錯性:Barwell好一點點,不過也就一點點.
SOLO略輸的原因是彈簧效應在我們防守緊張時會產生過長而出台的回球,
Barwell則能將回球放得比較短,讓對手不易上手進攻.
底勁:SOLO比Barwell好,SOLO的形變感有類似五夾那種彈簧效應,
形變感比Barwell強烈,回球砸台感比較明顯也比較容易發揮這個效果.
靈活度:Barwell比較靈活,原因是握柄和拍肩規格適合手指微調握法,
正手利或反手利都很合手,轉換握法也都很順暢方便.
品控與工法:不管是Barwell或SOLO,品控和外觀都非常細緻,基本上都沒得挑剔.
性價比:從性價比看這兩把板子是SOLO勝出,因為價錢大約是Barwell的一半,
性能卻在伯仲之間,不過這兩把板子有不同的性能定位,如果是燒家可以都燒,
如果是一般球友則建議多作比較.
性能定位:Barwell和SOLO在我看來都是均衡板,
Barwell適合喜歡微調手法以控制為前提在伺機反攻的打法,
SOLO則適合喜愛主動攻擊,搶先上手大板拉攻的打法.
附註:在我的比較中SOLO不會比Barwell差勁,
但比較過程有一個很重點就是SOLO有比較明顯而強烈的彈簧效應,
很多個比較差異皆是由這個彈簧效應所產生,請各位務必仔細斟酌.