[转帖][翻译文章]BUTTERFLY ZLF和ZLC对比

古木 · 2009-5-11 19:10:00

使用几次后，我现在把这两块板的感受和大家共同享受一番。

技术参数层数：ZLC – 5+2, ZLF – 5+2
厚度：ZLC – 5.6mm, ZLF – 5.4mm
重量: ZLC – 85g, ZLF – 80g
手柄： ST 套胶：双面Tenergy 05

我第一印象是ZLF的击球感觉比ZLC软，此外ZLC的速度好于ZLF。我只能说不同的选手喜欢不同的感觉，所以参考别人的意见时应该比较谨慎。

正手练习拉球的时候，ZLF的感觉柔和而且弧线好于ZLC，这是因为拉球时有充分的持球时间。击打的时候，如果发力较大，ZLF有点震手。原因可能是ZLF比较薄而且纤维层比ZLC软。用ZLC攻球时，感觉比较硬，较短的持球时间和较高的弹性使得它的旋转不如ZLF。在较短的时间内做完击球动作才能产生理想的旋转。但我喜欢ZLC攻球的力量。弧线较平而且力量较大，对手反应的时间所剩无几。如果高手用这拍子，很好的旋转和速度都会很好的体现出来。

反手练习 ZLF的反手绝对会有很好的控制和旋转，击球点控制很准确。ZLF适合反手拉球的选手。ZLC的控制可以接受，拉球弧线比ZLF平直，象我以前解释的一样，ZLC也适合于反手进攻。 ZLC和ZLF的局限 ZLF需要击球动作要完全，ZLC需要选手拉球水平要比较高。

结论这仅是我个人的观点，也许不适合于其它人：ZLF适合于两面弧圈和近台主动发力的打法，以弧圈为主、快攻为辅；仅和ZLF相比，ZLC是很有速度的球拍，建议水平比较高的选手试用。

速度：ZLC > ZLF
旋转 : ZLF > ZLC
弧圈感觉：ZLF > ZLC (个人观点)
攻球感觉：ZLC > ZLF (个人观点)

伊佐拉 · 2009-5-12 14:48:00

楼主辛苦了，谢谢分享！

法克鱿 · 2009-5-15 20:47:00

谢谢楼主分享自己的体会，有很好的参考价值！

sunflower · 2009-5-17 16:42:00

就是有没有carbon的区别了,

个人觉得,用纤维拍一般就是为了追求中近台的速度,借力和球脱板的干脆,这点纯碳素纤维拍是最棒的,但底板太弹不吃球 ,旋转很差

所以为了兼顾旋转,所以加入一些芳基纤维或zylon纤维,当然还得从套胶和个人技术方面去弥补,但完全没有碳的纤维,我觉得就意义不大了,

反正用纤维拍就已经牺牲手感了,不管是和碳混编的还是单一纤维,都没法和木材真正融合.所以如果选纤维拍,我个人觉得还是优先选带碳的,^_^.

jlthlyb · 2009-5-25 16:16:00

好文章，为了少走弯路，一定要认真学习，谢谢分享！

乒乓工兵 · 2009-5-26 14:47:00

学习

donnie0219 · 2011-12-25 13:04:00

有学习了，真有高手啊，这都能打出来。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[转帖][翻译文章]BUTTERFLY ZLF和ZLC对比

6条评论

说点什么

神回复

400-600-1289