[转帖]千万别迷信那些测评和试打报告文章，自己用的好，才是真的好！

转帖地址：

http://www.guott.com/tt/dispbbs.asp?boardid=397&id=400468&page=1&star=1

我想换一张套胶，一起打球的球友向我强力推荐了某品牌的一款套胶。昨晚，我上网查了一下此款套胶的一些测评和试打报告，看后，得出一个结论——完全就是扯淡！ffice:office" />

      一者，有一个测评说，“此套胶远台推挡扎实有力！”我的黄天神啊，球都到远台了，推挡还用得上吗？竟然还有人不厌其烦的测试胶皮远台推挡的性能，这不是吃饱了撑的吗！球到了远台，通常需要发力，击球要透至底板，也就是说，此时球的速度对底板的依赖程度大于胶皮了。呵呵，远台推挡，你以为你的手是弹簧想发多大力就发多大力啊。

      其二，就是关于“二跳下扎”这个词，这个词在所有的试打报告和测评文章中出镜率最高，也最扯淡，我可以很偏激又很负责任的告诉你，你随便用一个成品拍子，二跳也一样的下扎，二跳下扎是一跳弧线的夹角造成的，所以不必过分强调二条的下扎。

      其三，再说一下弧圈球，有个测评文章说，“近台拉暴冲弧圈球二跳下扎效果明显，与中远台拉高吊弧圈球一样，冲顶力一流。”这个更扯淡了，暴冲的效果通常是对方捡球，你打上对方捡球，你打不上对方也捡球，场地若是不大，暴冲都暴到墙上去了，不知这位写手在哪里观察到的“暴冲二跳”的下扎的？再者，就是“中远台拉高调”，球都到了中远台了，还高调啊，这都是些非同凡响的技术和不可思议的打法。或许，可能是我太无知了，从未见过在退到中远台起下旋，拉加转的场景。

      一味的对试打器材的粉饰和吹嘘，让试打报告成为一个怪圈，那就是千篇一律，甚至性能差异很大的底板和套胶，在试打报告作者的笔下，性能也可以做到雷同，百度的强大，造就了万能的百度写手，也造就了雷同的测评报告。

      我在这里，只想提醒大家，不要太过于相信那些不知所云的试打报告和测评，否则，盲目入手，悔之晚矣，最好能借用球友的器材亲身接触一下，觉得合适，再入手。

      检验一块底板或一张胶皮，从旋转、速度，和通透性三方面即可，比如，从胶皮的粘性方面考虑，粘一些，旋转很好，但会牺牲一点速度，半粘半涩，速度很好，但又牺牲了旋转，通透性好的，手感自然清晰，但中远台会吃点小亏，中远台不吃亏的，手感又差了点。

      归根结底，没有万能的器材，适合自己的，就是最好的。最重要的一点，别整天瞎琢磨器材，烧器材，又费银子又费神，多练练技术才是正道。（文/聊会就下）