浅谈“赛搏”试打感受兼议OC的改良方案！

tribe29 · 2005-12-14 22:52:00

此板来自乒乓家园二手版，结构是KOTO＋云杉＋AYOUS，面材和大芯层较老OC要厚一些整体厚度标称是6.5mm，实际这块板厚大概6.2mm！选材、做工都属上乘， KOTO面材晶莹温润、鳞纹隐现，云杉力材均匀细致、美轮美奂！最为人称道的是世奥得的AN柄，握感极之舒适，而外型则圆润而不臃肿，纤巧又不失饱满！ (, 下载次数: 0) (, 下载次数: 0) (, 下载次数: 0) (, 下载次数: 0)

tribe29 · 2005-12-15 00:12:00

我有几点构想，未必真行得通，提出来和大家讨论讨论，权当抛砖引玉吧！鉴于STIGA的粘合技术独步宇内、难以超越，而且粘合技术对我们而言太过专业，所以有关这一方面本帖不予讨论！ OC的改良方案可从其他几个思路出发： 1.加厚板身：事实证明这仍是解决震手、攻球不利的有效办法，各层全部加厚的想法显然不太实际，首先重量的问题就无法克服！不过可考虑面材、云杉保持原样，单纯加厚大芯！当然大芯加厚仍会影响到整体的形变，但对最重要的云杉形变影响较小！其他不变，加厚云杉的想法也不错，应该可以提高底板的弹力储备，但也有一个度，过犹不及！同时还要考虑重量问题！ 2.板身厚度保持原样甚至更薄：这样可以保证底板整体的形变不会受太大影响，我认为可采用以下的方案： a）面材不变，云杉适度加厚，大芯减薄一点，优点是手感通透，二速和形变损失不大！但要打透至大芯，以发挥底板所有潜能比较难！ b）面材改KOTO为LIMBA，稍加厚，云杉也加厚，大芯变薄！由于LIMBA较KOTO软，更易形变，厚度虽然稍有增加但仍保持不错的吃球，也较容易打透到云杉，虽然大芯变薄了，但加厚的面材和云杉可以弥补一部分底劲的损失！

3.其他方案：试验阶段的狂飚王除加厚面材、云杉外，还尝试通过改变板面形状、大小来改良性能，我原有的那块H-WL柄加狂飚王板身的无字版本，板面就和OC有很大不同，板面稍缩短了一点，拍肩明显加宽了——竟达到10cm左右，我想其原因一方面可能是使底板重心更靠近拍柄，利于改善手感和控制，另一方面拍肩加宽、板面缩短变小，无疑也使击球后的震感减少、手感更趋实在！乒乓家园fdcwq球友还考虑过用美桧代替云杉作力材的方案， fdcwq对材料学和力学颇有研究，文章旁征博引、言之有据，写得煞是精彩！我把链接附在下面，大家有兴趣的去看看！ http://www.sundns.org/discuz/viewthread.php?tid=174155&fpage=1

[此贴子已经被作者于2005-12-15 1:30:32编辑过]

tribe29 · 2005-12-14 22:57:00

因为到手后刚刚打过两次，体会不是很深，简单说两句供大家参考！虽说是仿老OC的经典架构，但实际打起来和OC的差异还是很大的，底板整体的形变比OC要小，吃球不如OC深，因而正手拉球的力量和二速和OC比还是有差距！配39度狂3威力明显不足，用42度2.15的国狂作正手，则力量、旋转有很大改善！手感和控制则很好，可能由于板身较OC厚，损失形变的同时也减少了震手感，攻球、反手弹击较扎实，出球也比OC快。整体感觉更象也是同样结构的P500而不是老OC！其综合性能可以用“中规中矩”来形容，不过对于其1XX￥的价位（全新），个人认为还是物有所值的！ (, 下载次数: 0)

[此贴子已经被作者于2005-12-14 22:58:44编辑过]

tribe29 · 2005-12-14 23:37:00

有点遗憾：世奥得显然是采用了老OC的经典结构，然而又想对OC的缺陷有所改进或加强，因而在各层结构选材相同的情况下，增加了面材和大芯的厚度，而云杉厚度不变。老OC的KOTO面材厚度大概是0.4mm，赛搏是0.55mm；老OC的AYOUS大芯大约3.1mm，赛搏是3.6mm左右。希望通过加厚板身改善OC攻球、弹击软肉、震手的问题，而通过保持云杉（“弹弓效应”的主要缔造者）的厚度希望达到较好的整体形变和二速，但个人认为厂家忽略了一点：虽然加厚的面材和大芯的确起到了改善攻球和震手的作用，但由于面材的加厚导致底板通透性的下降，以致手感虽然比OC实在但稍稍木了一点！另外KOTO较LIMBA要硬一些，在比较薄的情况下（如老OC：0.4mm），对云杉的隔绝作用不是很强，发力后一般能较容易地打透到云杉层，导致云杉形变从而发挥“弹弓效应”，给球一个加速助推的后劲！而加厚到0.55mm，相对较难打透，肯定会影响到云杉的形变，而加厚的AYOUS大芯仿佛又在云杉后面加了一层棉垫，这对云杉的形变和通透性无疑是雪上加霜！因而我感觉同样发力情况下赛搏的整体形变比OC小很多！底劲毫无疑问地受到了影响！ KOTO面材同样加厚的狂飚王则采取了减薄大芯的方法，从而尽可能少的影响云杉发挥“弹弓”作用，事实证明至少在这一点上狂飚王是成功的！

[此贴子已经被作者于2005-12-15 12:01:44编辑过]

peterhsu · 2005-12-16 13:34:00

看来楼主对“泛OC主义”情有独钟啊，呵呵

tribe29 · 2005-12-16 10:00:00

以下是引用geryttp在2005-12-15 17:13:00的发言： .评价非常专业，希望有一天能看到国产器材的蜕变。。。[em20]

我不是相关技术人员，瞎想而已，可能有的想法不太实际，呵呵！但希望大家参与此帖讨论，所谓“集思广益”，未准会有好的构想出现呢？

tribe29 · 2005-12-16 18:01:00

以下是引用peterhsu在2005-12-16 13:34:00的发言： 看来楼主对“泛OC主义”情有独钟啊，呵呵

呵呵！只是对这一经典结构感兴趣罢了！

geryttp · 2005-12-15 17:13:00

.评价非常专业，希望有一天能看到国产器材的蜕变。。。[em20]

tribe29 · 2005-12-17 21:25:00

以下是引用CYH在2005-12-17 20:28:00的发言： 说得有道理！！关于“弹弓效应”，把我们的说法结合起来就比较准确了，简单说就是：纵向木材提供形变，横向木材促使其快速回复，两者结合就产生了“弹弓效应”。关于第一点，我还要强调一下。确实，底板总厚度增加必然引起通透性的下降。但总厚度不变，横向木材的厚度比例增加的话，也会使底板的通透性下降。当然，略有增加不会造成手感的明显改变。

是的！OC之所以底劲好，除了STIGA独特的粘合工艺外，跟它结构设计的合理性很有关系！它采用相对较软的面材，力材云杉则稍硬而弹（而不是如柳桉那么死硬）这样的优点是先接触球的面材很容易发生形变，尽可能地减少了动能的损耗，从而使更多的能量作用于相对较难形变的云杉，这样就使云杉的形变更大，大芯随之亦产生更大的形变！动能从而更多地转换为弹性势能储备起来，而形变回复时，最厚的大芯率先回复，加速推动云杉回复，云杉层回复最快、回弹力最大，很轻易地传到并加速最外层较薄较软的面材回复，从而很快而有力地将球弹出！相反如果面材硬、形变小，则既影响弹力储备，回复时最外层面材又相对较难被推动，因而二速反而有所不如！

CYH · 2005-12-17 20:28:00

说得有道理！！

关于“弹弓效应”，把我们的说法结合起来就比较准确了，简单说就是：纵向木材提供形变，横向木材促使其快速回复，两者结合就产生了“弹弓效应”。

关于第一点，我还要强调一下。确实，底板总厚度增加必然引起通透性的下降。但总厚度不变，横向木材的厚度比例增加的话，也会使底板的通透性下降。当然，略有增加不会造成手感的明显改变。

		自动登录	找回密码
密码			注册

浅谈“赛搏”试打感受兼议OC的改良方案！

16条评论

说点什么

浏览过的版块

神回复

400-600-1289