张继科该如何应对马龙的思考

当前马龙强势，除张继科外，几乎已经无人能够与之抗衡了。但是就算是斯乒赛张继科险胜马龙的那场球，也主要是因为马龙自身失误过多，对张继科而言，并不能算是真正找到克敌的方法的，乃至方向。

临阵对敌，一般来说不外乎是从这几个方面着手：对方的劣势是什么；本方相对的优势是什么；该用什么样的套路作为主要套路，用什么样的套路来打乱对方的节奏。

对张继科来说，马龙的劣势是什么？几乎没有。正反手的连续性和质量都不错，攻防兼备，不管大路球还是小球，都没有明显缺点。所以，压制对方的弱点这个思路基本是不可行了。。。马龙现在唯一的可能的弱点可能就是对左手的球员没有必胜的把握，这点显然不是张继科能利用的。。

那张继科的优势又在哪呢？反手其实张继科是不占上风的了，只能说是各具优势，张继科可能拧的球更转一点，但是这个拿不了分，而且弹击利用的相对还更多一点；而马龙拧，反撕，反拉，弹击，无一不精，而且反拉的把握性比张继科还要更好一些。正手拉球呢，张继科反而似乎还占点优势，力量和旋转稍强一点，稳定性也还可以。

在这样的情况下，该如何应敌呢？

我觉得应该明确的第一点是：正反手之间的战术定位。以前有句老话：单靠反手是打不死人的。就目前来说，仍然是这样的。但是反手并不是处于次要地位，反而我觉得反手的重要性还在正手之上。反手的意义有三点：防守、控制和压制、战略定位。

1，防守这一点没太多好提的，压反手调正手，这句话是耳熟能详的了。反手顶不住，根本谈不上相持。

2，控制和压制，这点没什么人提过，但是我觉得这点其实在比赛中是至关重要的一点。大多数的相持，都是从反手开始，优势方或者能够先取得正手侧身的机会或者直接调动对方得分。所以反手球的上风球，就体现在控制和压制方面。谁能够在相持中控制住对方的位置，接球的方式，谁就能够占据着主动。所以，什么时候该拧个强旋转的，什么时候该弹击偷袭对方，什么时候该逼对方退台，这个不是以直接得分为目的，因为直接反手打死对方太难了，而应该以压制对方，取得场面的优势以求得真正的杀招为目的。当然，能有直接反手得分的机会不能错过，但是我统计了一下，在张马的对局中，反手攻击得分率不到10%，反手失误的倒是不少。。

3，为什么说是战略定位。反手的相持能力，几乎能决定谁是上风球，谁是下风球。反手对抗中经常处于被动地位，老被人压制之后丢分，那必然就必须要更多的强行侧身，而强行侧身，其实也就是俗话中的一个“拼”字。能一定程度的取得相对多的主动的机会，但是必然失误增多，空档变大。而且上风的一方如果能够摆正心态，同时注意对对方搏杀的反击，多数还是能把“拼”给压制下来的。

所以，我觉得在相持的过程中，张继科还是要摆正自己的位置。其实他反手没有处于下风，只是经常性的发力太狠导致失误太多，或者更多的用弹击这种攻击性不够强的手段来应对，以马龙的跑动能力来说，其实弹击的效果真的不怎么地。。。 他完全可以该怎么打就怎么打，用拧和拉压住对方的反手，让对方没那么容易侧身（拧拉的旋转够强的话，二跳内拐，侧身难度还是挺大的），在对方露出侧身意图的情况下再进行弹击的偷袭。以稳为主，以压制对方，让对方难以直接主动进攻为战术目的。如果进入到正手相持，该发力就发力，打来打去也是5.1：4.9的球，张继科还略占上风，毕竟力量还是略大一点点，旋转也强一点点。

最后再说一下发球。可以说张继科这一次就是输在发球上了。开局长时间发逆旋转，后面长时间发高抛。这个我觉得是不对的。对发球的态度应该是：能直接得分最好，但是没有直接得分的话，也要能顺利达到自己的战术意图。球发出去，下一个球该怎么打，一定要有个明确的思路。张继科的前两局多，靠逆旋转发球，得分率远低于50%，目测连30%都没达到，如果不是依靠着超强的破发表现，早就溃不成军了。这样的表现，明显没有达到战术意图，甚至说都没有一个战术意图，还不思变，直到第三局才开始改变，得了几分后又完全依赖高抛，然后再次被对手适应，再次没有改变。。。他的逆旋转发球的优势在于旋转隐蔽，对手不容易吃透旋转而导致下网和冒高，一旦冒高又容易到正手位，容易抢攻。但是马龙适应了他的这个发球，接得很好。其实打球也是靠状态的，用不同的发球方式破坏对手的手感，未必对手还会再有这么好的表现啊。至于说到高抛发球，张的表现确实一般般。至少没有马龙发球那么得心应手，能长能短，能快能慢，用发球控制住对方，至少能够根据自己的战术需要选择发球。这个是张所要弥补的。

最后，还是祝福张继科能够在失利中学习，能够再接再厉，越打越好。现在的科龙大战，还是有强弱的，希望不久的将来，能够看到真正势均力敌的科龙大战，一场不管谁输了，都不会有遗憾，因为已经打出真正自我的对战。