同一底板分别配上你最喜欢的涩性套胶和粘性套胶，哪个一板过的机会多？

zaixian007 · 2010-1-3 18:28:00

欢迎有实际感受的朋友投票，只用一种类型套胶的朋友切勿凭想象投票。

谢谢合作！

统计结果分析：

选1的朋友在用涩性套胶的时候还是用的、粘性套胶的习惯手法打球；

选2的朋友完全掌握了涩性套胶击球手法。

[此贴子已经被作者于2010-1-15 10:41:33编辑过]

hornet · 2010-1-4 09:00:00

我看人家用生胶没海绵的打我杀伤力也蛮大的，一板过。

redsky · 2010-1-4 08:42:00

QUOTE:

以下是引用zaixian007在2010-1-3 23:21:00的发言：

用两种套胶打球的时间相同的话，那个疲劳感快些呀？

你用哪个套胶感觉能更借上器材的力量？

用涩套

zaixian007 · 2010-1-3 23:21:00

QUOTE:

以下是引用博浪无槌在2010-1-3 23:13:00的发言：

不是，正好反了，我是一直都打涩套来着，最近才好奇弄张国狂试试，唯一稍明显点的感觉就是起下旋稍容易些，但这种容易，其实也没太大意义……

从“一板过”的角度讲，目标是杀伤力，所谓杀伤力就不是说只是对付到上台就行的，而是要有速度有力量，这就得取决于技术了。只有在技术到位的情况下，这两种套胶各自的特色威力才能发挥出来。

用两种套胶打球的时间相同的话，那个疲劳感快些呀？

你用哪个套胶感觉能更借上器材的力量？

DK555 · 2010-1-3 23:26:00

楼主还想要证明涩性胶皮要比粘性胶皮杀伤力大吗？其实对我们业余来说都差不多的。手感这个东西。无他。唯手熟尔。。。。。。

博浪无槌 · 2010-1-3 23:13:00

QUOTE:

以下是引用zaixian007在2010-1-3 21:26:00的发言：

不是抠，是无聊统计的好玩，应该是差别小很的，如果差别大还用统计呀！哈哈

不过我还是认为你是打粘性套胶的时间比打涩性套胶时间长，等你两种套胶打的时间总和基本持平的时候，感觉到的差别就可能大些！

我说的也不一定正确的！呵呵

[此贴子已经被作者于2010-1-3 21:29:18编辑过]

不是，正好反了，我是一直都打涩套来着，最近才好奇弄张国狂试试，唯一稍明显点的感觉就是起下旋稍容易些，但这种容易，其实也没太大意义……

从“一板过”的角度讲，目标是杀伤力，所谓杀伤力就不是说只是对付到上台就行的，而是要有速度有力量，这就得取决于技术了。只有在技术到位的情况下，这两种套胶各自的特色威力才能发挥出来。

庄周迷蝶 · 2010-1-3 23:47:00

我觉得打得时间越长，就越有威力。一板过哪种板都可以的。

zaixian007 · 2010-1-3 22:43:00

QUOTE:

以下是引用大猫猫在2010-1-3 22:22:00的发言：

hehe，确实是差不多，不过大巴没有省狂稳定

在一板过的爽快感上我倾向大巴，在稳定上我倾向省狂

在价格上我还是选择729

你打大巴的时间超过了打粘性套胶的时候，你就说大巴稳定性高了，是主观猜想呀！不一定正确......呵呵

zaixian007 · 2010-1-3 21:26:00

QUOTE:

以下是引用博浪无槌在2010-1-3 19:13:00的发言：

别抠哧这些了，真的没用……

动作对了，哪个都一板过；动作不对，哪个都过不去……

一速、二速、二跳轨迹、弧线……只是这些小有差异而已——小到完全可以忽略不计。

我正粘的涩的轮着打呢……

不是抠，是无聊统计的好玩，应该是差别小很的，如果差别大还用统计呀！哈哈

不过我还是认为你是打粘性套胶的时间比打涩性套胶时间长，等你两种套胶打的时间总和基本持平的时候，感觉到的差别就可能大些！

我说的也不一定正确的！呵呵

[此贴子已经被作者于2010-1-3 21:29:18编辑过]

大猫猫 · 2010-1-3 22:22:00

QUOTE:

以下是引用zaixian007在2010-1-3 19:04:00的发言：

那个多呀！你不会刚好相等吧。呵呵

[此贴子已经被作者于2010-1-3 21:28:35编辑过]

hehe，确实是差不多，不过大巴没有省狂稳定

在一板过的爽快感上我倾向大巴，在稳定上我倾向省狂

在价格上我还是选择729

		自动登录	找回密码
密码			注册

同一底板分别配上你最喜欢的涩性套胶和粘性套胶，哪个一板过的机会多？

25条评论

说点什么

浏览过的版块

神回复

400-600-1289