[原创]乒乓球转动的

所以两位所支持的“从中下部不能摩擦到底部”的论断是不客观的，因为击球点是随着拍面走的，乒乓球是旋转的，是这个击球的摩擦点随着套胶的咬合由中下部移动到了底部，而不是球拍从球的中下部摩擦到底部，这里有一个原则性的错误。

就是空间参照物出了问题，你把主体设定为拍子，而客体球设定为原地不动且不旋转，所以产生了这样的论调。

楼主找来的这张图很有说服力，感谢。

首先，庄版所说胶面不能错动的理论被楼主推翻了，然后庄版说如果真存在摩擦到底时至少要三厘米痕迹也被楼主推翻了，实际上按照楼主的理论，乒乓球发下旋是可以摩擦到底的，因为你已经证明了我的观点，胶面错动咬住球然后做的摩擦动作，发下旋是可以从中下部摩擦到底的。

实际上真相已经大白了。

我要说的是，一个点，并不能说明球碰到球拍就立刻弹飞了，这里并不是向庄版想象的那样如果有摩擦就会有三厘米的痕迹。

首先你们俩把发球的动作僵化在直线挥拍的挥砍，这样平直的挥砍发球，的确是只有一个摩擦点，没有圆弧的摩擦动作，只能说摩擦系数更少，相对其他发球而言脱板最快。

其次，庄版与乒版做发下旋不能摩擦到底这样的论断，源自于一个固化的印象，而这个印象是假设球不随着球拍的挥动产生位移才成立的。实际上这种假设根本不存在，从根本上就存在着原则性错误。

实际上球是随着球拍的摩擦产生位移的，那么两位这个恒定不变的参照物就失去了空间坐标，你们所假设的理论是球拍触球后只能是一个点，而这个点是不动的，所以不存在向下摩擦，这样说是不合乎逻辑的。实际上，这个点随着挥拍摩擦向发力的方向移动，是这个触球点跟随着球拍从中下部到了底部然后旋转着飞出去。

而且根据楼主提供的这张受力情况图，可以很好的说明了套胶与球摩擦的情况，咬住球的一个点，然后做的摩擦动作，两位不会以为球是不动的然后这个点也不会随着摩擦面旋转吧？

如果你们认为球会随着摩擦产生位移，这个触球点会被套胶咬住向下方旋转，那么两位的观点不攻自破。