[原创]两面弧圈型打法的“新定义”记银河ZLC深度评测

金择洙打法 · 2013-7-16 15:12:00

两面弧圈型打法的“新定义”记银河ZLC深度评测

朋友闲置的底板，借来一用，顺便打了两套常的新套胶，感觉真的不错，具体情况如下：

底板：银河ZLC-FL柄；结构：五层纯木+两层Zylon/Carbon混织纤维。

正手套胶：红双喜狂飚Ⅱ套胶，厚度：2.2mm；硬度：40。海绵使用胶水：蓝鲸Ⅱ代。

反手套胶：银河2013土星专业版，厚度：2.2mm；硬度：29。海绵使用胶水：海豚Ⅱ代。

正手基本功：略有清晰的手感，发力与连续相对流畅，退台需要适度的增加力量。

反手基本功：手感比正手清晰，发力的撞击与薄摩擦都有比较好的控制效果。

正手弧圈球：尽管40度的狂飚Ⅱ套胶感觉上好像偏硬；不过，灌胶之后比较通透的。

出手的连续性与反拉的效果可圈可点。

反手弧圈球：从带到拉、再到相持中的反拉都有较好的较球感，感觉有OC般的通透，不过

却又有着一定形变之后的足够支撑力。

近网短球：正手的摆短、挑打和劈长都有一定的效果，不过需要步伐上在击球时间方面的提

前准备。反手的搓、拧、卷和弹打也有着不错的表现。

综合评定：这是一款集容错性(控球时间)、弧线控制（手腕的微调效果）和整体形变时间

（咬球感的可控制效果）以及整体控球的时间适应性（比较容易短期适应，几乎第一次上手，

很短时间就会有感觉的）为一体的一款两面弧圈型打法的纤维底板。不过，感觉对使用者的力

量和爆发力有一定的要求。

具体图片如下：

[原创]两面弧圈型打法的“新定义”记银河ZLC深度评测

pg160 · 2013-7-16 15:17:00

心仪的拍子呀！就是太贵.

p1091190322 · 2013-7-16 21:23:00

小力量怎么样，底劲如何，能否和蝴蝶的经典型号对比着说

拉打结合 · 2013-7-16 22:53:00

我目前也在用这个银河金星V4,整体结构和蝴蝶张怡宁ZLC是一样的，厚度也基本一致

总体感觉，在通透性上，比张怡宁ZLC稍微差点，板子是整体形变，持球感还是相当的好，中小力是纯木的手感，但支撑力又比纯木要好（相同厚度的话）

整体基本具有张怡宁ZLC，85%的性能

性价比还是很高的，新的 600左右可以买到了

我用了几天，总体感觉很不错！

配置是：正手40度省狂刷胶1遍，反手JOOLA 快冲，刷胶1遍

反手位的弹击相当的好，弧圈也不错，但是可能快冲稍微硬了点，包球感还是略差（后来配了球友的T64测试，完美了）

正手位的攻球很扎实，一点也没有薄板发飘得感觉，脱板速度还不错（中小力），拉球吃球也很好，正手连续拉时，发力在6到7成力的时候，手感最好，发8成力以上，就能感受到大芯的支撑了，这个时候弧线有所降低

先说这么多吧，毕竟打的时间还不长

step_ok · 2013-7-17 08:47:00

QUOTE:

以下是引用拉打结合在2013-7-16 22:53:00的发言：

我目前也在用这个银河金星V4,整体结构和蝴蝶张怡宁ZLC是一样的，厚度也基本一致

总体感觉，在通透性上，比张怡宁ZLC稍微差点，板子是整体形变，持球感还是相当的好，中小力是纯木的手感，但支撑力又比纯木要好（相同厚度的话）

整体基本具有张怡宁ZLC，85%的性能

性价比还是很高的，新的 600左右可以买到了

我用了几天，总体感觉很不错！

配置是：正手40度省狂刷胶1遍，反手JOOLA 快冲，刷胶1遍

反手位的弹击相当的好，弧圈也不错，但是可能快冲稍微硬了点，包球感还是略差（后来配了球友的T64测试，完美了）

正手位的攻球很扎实，一点也没有薄板发飘得感觉，脱板速度还不错（中小力），拉球吃球也很好，正手连续拉时，发力在6到7成力的时候，手感最好，发8成力以上，就能感受到大芯的支撑了，这个时候弧线有所降低

先说这么多吧，毕竟打的时间还不长

不错的回复！[em1002]

现在新的500多元，银河的高端底板，品质还不错！

蛋疼 · 2013-7-17 08:58:00

精英有这么好的写手，当然人气火爆！

juniorjiang · 2013-7-17 10:26:00

支持国货，心有所动。

拉打结合 · 2013-7-17 10:42:00

[原创]两面弧圈型打法的“新定义”记银河ZLC深度评测

selfa3 · 2013-7-18 12:54:00

不错不错，赞一个！

js木头 · 2013-7-20 03:37:00

仿的和真水货价格相当！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]两面弧圈型打法的“新定义”记银河ZLC深度评测

12条评论

这块是我的银河ZLC，87克

说点什么

浏览过的版块

神回复

400-600-1289