▲◆▲◆▲ 最近发现一个TBS与VIS不同的地方▲◆▲◆▲

   最近发现一个TBS与VIS不同的地方

本人曾有两个不够客观的观点：

一，TBS与VIS结构类似，手感也类似，拥有其一足以，不必全收。

二，TBS形变略大，更偏向弧圈；VIS形变略小，更偏向快攻。

今天想借此机会修正一下，个人拙见，仅供参考，不喜勿唾。

      由于TBS和VIS都是那种因版本不同，手感差异较大的板子，所以我先说下我手中的版本，都不是什么了不起的版本，都是铝牌，重量都不详，感觉都是90克出头，TBS ST有少量鱼鳞纹，VIS FL软白面。

下面是主要内容：

      TBS虽有略大于VIS的形变，但它整体风格属于“脆弹”；VIS虽然形变略小，但也不能说它就偏向快攻了。两块板子贴上套胶以后轻轻颠球，都能感觉到来自底板深处的“内力”，即底劲。但真正上台拉弧圈，你会发现，TBS的感觉更脆，垂直击打好像更好些，同时借力相持时的垂直方向的弹性也更好些，而VIS此时VIS就显得更加“听话”一些，你用劲它就有劲，你不用劲它也不用劲。

      个人感觉，用TBS拉球，更需要你“打透”底板，这样成功率会比较好，如果贴狂3这类的皮，一定要注意迎前、打透；而VIS显得“档位”更加齐全，相对打透来说，更能兼容你中小力量的拉球，好像偏向“韧弹”手感的底板都有类似的味道，水谷也是。我顺便解释一下什么叫“韧弹”，字面意思好理解，我这里加一个横向比较，如果把TBS和VIS放在施碳和innerforce ZLF之间，那TBS就有偏向施碳和的硬脆，VIS就有偏向innerforc ZLF的韧弹，不量尺寸，打的时候给人感觉VIS好像版面更宽大一些，略薄一些，吃球更好一些，再这样继续发展下去就会变成狂王了，当然这只是个比喻，总之就是一种更加雄浑的感觉。

      其实它们都是正宗的弧圈板，但照上面的分析，TBS击打更好，又更脆一些，它才更适合快弧打法；VIS，如果你手里的那块不是鱼鳞面材的话，它一般都没有TBS脆，弧圈打法本身恐怕更需要“档位齐全”，所以VIS才更偏向弧快，其实VIS有一种内在的雄浑，它可以让你变得更全面，中规中矩，有板有眼，张驰有度，根据不同的情况发力比较合理；而脆弹的TBS就显得更为轻巧，能使你感觉更灵活而果断，如果身体能更松驰一点儿，打得更透一点儿，发力更集中一些，像波尔那样，应该会驾驭得更好。

      我上面的这些体会是从哪儿来的？其实少不了套胶的帮助，TBS和VIS和适配性不太一样，上面所说的这些它们之间的不同之处，即是它们的优点，也是它们的锋芒，所以配胶时可以考虑适当地“中和”。怎么中和？其实套胶可以说它浑厚还是脆弹，TBS因为脆弹，所以可以配点儿浑厚点儿的套胶，VIS因为浑厚，所以可以配脆弹点儿的套胶。在这里我不敢说哪块是哪块，怕砖头，自己意会吧。我感觉“脆弹”这个词，不管是用来形容套胶，还是底板，都有那种垂直击打很舒服的感觉，干脆，方向明确；而“雄浑”，不管是说板子，还是套胶，都有一种吞吐有力、档位齐全、底劲澎湃、持球时间长，垂直击打不一定好，但制造旋转和弧线是刚刚地。这么说够明白了吧？不用我说具体是什么套胶，根据自己的感觉符合上面的说法就行。

     小结，不是我想放毒，也不是我想哄抬VIS的价格，主要是突然想法来了，不吐憋得慌。各位，它们真的都值得一试。 

     纯个人观点，仅供参考。