[原创]哥不再迷恋CL，最新古典型配置。

kamen9376 · 2010-6-5 09:20:00

自玩正胶来，一直于底板上犹豫不绝。阅贴无数，无非CL、陈静、P700。真知灼见者一二，人云亦云者居多。奈何囊中羞涩，一一试之，不甚现实。自入手CL后，已一年有余，没有比较就没有发言权，好与不好，实在不知。

近日入一正胶群，得寒灯前辈指点一二，推荐美国品牌一品罗泰莱斯特，闻所未闻，深感乒乓文化之深厚；又荐红双喜老08底板，掏宝之，其价令人叹惋，心有余而RMB不足。

“我等贫民正胶爱好者，且无价低而性高之底板乎？”寒灯前辈人如其名，指我明路一条：红双喜市场版之7夹，亦远胜CL之流。寻寻觅觅，因缘巧合中获老式红双喜纯木7夹一只，正手反胶，反手黑漆，手柄虎口处清漆刷之。于是乎，砂纸伺候之，除套胶，除清漆。正手贴以TSP20822，反手贴以388d-1,其性如何，下回分解。

[原创]哥不再迷恋CL，最新古典型配置。

bst5 · 2010-6-5 09:47:00

[em1002]

尔歌 · 2010-6-8 09:54:00

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

龙鸟 · 2010-6-10 23:44:00

热盼分解的下回出现

avesaint · 2010-6-13 17:57:00

QUOTE:

以下是引用kamen9376在2010-6-12 17:20:00的发言：

打了一个礼拜多，心得颇多，今天时间有限，略谈一二。

用了这个板，正手位的短球，快点快带爽快很多，不像以前的CL，总是软软的。我是左手，发球至对方的正手位，对方只要一搓一摆到我的正手位，直接上去“啪”一个快点或者快带到对方的反手位，屡试不爽，一招制敌率达到50%。老底板看来的确扎实，手感饱满。

美中不足的，这个底板重心太靠近拍头，正正反长的配置，重量仅154克，但两个小时打下来手腕受不了，必须带护腕；很多球友打双反的，重量都是175克以上的，试了试我的板，都说重心太靠前，手腕受力太多，容易受伤。因为这个原因我很想放弃。

郁闷，如果现在有这样的底板而重心比较稳的，就好了。

红双喜专业版本的08/032就是宽肩,重心稍靠后

现在明白为什么我坚持找08/032了吗,在我眼里,日本货瑞典货,都是垃圾

kamen9376 · 2010-6-12 17:20:00

打了一个礼拜多，心得颇多，今天时间有限，略谈一二。

用了这个板，正手位的短球，快点快带爽快很多，不像以前的CL，总是软软的。我是左手，发球至对方的正手位，对方只要一搓一摆到我的正手位，直接上去“啪”一个快点或者快带到对方的反手位，屡试不爽，一招制敌率达到50%。老底板看来的确扎实，手感饱满。

美中不足的，这个底板重心太靠近拍头，正正反长的配置，重量仅154克，但两个小时打下来手腕受不了，必须带护腕；很多球友打双反的，重量都是175克以上的，试了试我的板，都说重心太靠前，手腕受力太多，容易受伤。因为这个原因我很想放弃。

郁闷，如果现在有这样的底板而重心比较稳的，就好了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]哥不再迷恋CL，最新古典型配置。

5条评论

说点什么

浏览过的版块

神回复

400-600-1289