为什么器材测评贴里必有器材照片而必无测试视频？

视频有参考价值，但其本身的作用不会超过评测本身。因为根据视频来断定评测真实性本来就不靠谱。举个例子。高军用松下浩二打快攻。如果她发个视频。然后写下自己对球拍的感受。广大球迷因为不适合此配置上来骂她是枪手。这是谁的错？我自己试过拍视频，也想过做视频评测，但后来我实在受不了手机拍摄和后期剪辑的麻烦。最后不搞了。我主要拍的是球的飞行弧线，用来对比不同型号的差异。谁拍谁知道，太难拍了。拍个两人对攻，或是打个小比赛，一点意思都没有。打的好就说明器材好?打的一般就说明器材垃圾？

评测是很主观的文章，大家的技术不同，对器材的要求不同，使用器材的经历不同都会造成感受不同。A同学原本打成品拍，换了一个729-2发出赞叹说球速真快啊。B同学以前打F1的用过729-2大呼真肉啊。俩人谁也没说谎。所以评测这个东西，发自己的配置和以往器材的使用经历是很重要的。可以通过对比得出更真实的结论。文章只是参考，性能还需对比判断。用过的器材越多相对的对器材的定位就越容易到位。说一句铂金JO速度很快谁都能做到。快到什么程度比谁快比谁慢？这就需要有经验的评测者或多位测试者的文章一起对比着看。去糙取精。有用的东西是自己发掘出来的。我认为看评测还是有用的。

视频拍出来的球，你拿什么比照？手感是否清晰怎么拍出来？

拍图片的，只是给人直观感触，也不可能把打球图片发上来，没意义。

适不适合还是看个人手感，绝对效果很可能差别不大。国家队的，可能换10种器材出球差别都不大，给你会是一样的结果么？

lz翻起老话题，但是还是像以前一样无疾而终罢了，因为不治本