银河新品“挑战OC”+狂3+729焦点3点评，供新手参考。

美图+点评---729焦点3，供新手参考。

未剪重量44克，那是相当的轻呀！直拍反手的福音。

美图+点评---729焦点3，供新手参考。

海绵相当蓬松，柔软，做工，发酵比较均匀。729的蛋糕，不错。

美图+点评---729焦点3，供新手参考。

底板，挑战OC，88克，银河的又一力作，弧圈相当优秀。

美图+点评---729焦点3，供新手参考。

4遍有机胶水，小小的打个底，顺便把海绵开封。

美图+点评---729焦点3，供新手参考。

剪后边缘11克。因小学数学计算得:44-11+1克左右胶水重量=34克。相当的轻。重量完胜超轻一诺王！

                                          底板篇：银河“挑战OC”

说到“挑战OC”，有人估计会问到，这是什么东东？是银河的？------对是银河的，是银河公司研制试验的一款5夹底板，使用了银河最新的工艺，包括脱脂，干燥，粘贴技术等等，算是银河高端制作的一款精品底板。------为何叫做挑战OC，顾名思义，冲着斯蒂卡OC去的，接下来我们来看看挑战OC的各项性能吧。

拆开包装，仔细观察发现几点：

1，板子选材很一般，做工也一般。看来是注重测试性能了。
2，干燥，感觉此款板子从芯材，到面材，比起之前的板子有所提升，似乎干燥了一点。
3，版面，一如既往的大，没量，估计是长162的 ，有些都是160长。感觉银河重心还行。
4，云杉，选取的是比较细的云杉，估计控制会比较好。
5，做工，无论手柄粘贴，面材，拼接。。。都不是很精致，估计是银河为了最高限度展示最新的技术吧。

                                                       挑战OC初体验

对比底板OC-CR     试打E3      劲极3      三款。底板重量88克，正手灌油狂3 40度，反手焦点3 42度，整体重量非常不错，167克。

试打开始：初手感，开始打了几个球，马上感觉到，咦，这不完全一个试打E3手感吗？？？再打打看，......一段时间后，还是同样的手感，或者差不多吧，但是威力有所提升。以下对比其他几款板子：挑战斯蒂卡OC无非从手感，底劲，旋转，三个大方面入手，然后从速度，击打，控制为辅，进行评测。

自身性能：1，吃球，板子中小力量，拉球脱板稍快，吃球有点薄弱，但是在大力量的情况下，感觉立马活了点，吃球有所提升，亦能拉出强烈旋转。2，旋转，类同吃球感觉，7成力以下，旋转比较弱，8，9成力，旋转直线上升，10成力也没多少停止的趋势（也就是天花板，拉球的天花板），这一点银河是有所提升了，表扬一下。3，速度，挑战OC，速度也是一项优势，拉出的球1速很快（2速旋转也相当惊人），但是正手击打易下网，且感觉打不出很快的速度，反手弹击速度中等力量不错，大力量有点提升不大。4，手感，完全不是OC手感，勉强说也就有那么一点点吧。感觉完全的E3手感，有点6.0无机E3的手感，感觉有点外硬内软，唯一不同的是软弹好于E3，算是突破吧。5，底劲，还是相当不错了，跟过去有所提升，但是跟OC比还是有很大差距的。。。6，按理说控制应该比OC好，但是由于软弹是弹了，但是吃球没有OC好，中小力量相持过度有可能出界。。。

对比OC：OC之所以强大，是因为它有强大的形变，极度的旋转，对，绝对正手就是它的最大优点，二是强劲的底劲，三是酥脆的手感。挑战OC手感与OC大有差别，形变以局部形变为主，与OC的整体形变更有差别，唯独旋转，挑战OC正手拉过去的球，球质非常接近OC，感觉速度和旋转结合的比较好，估计比OC只有10%的差距了。而反手的拧，拉，弹，均胜于OC，反手相当不错。

对比试打E3：基本感觉就像是E3升级版，看来银河挑战OC没怎么成功，但是挑战E3，基本全面胜出了，正手大力量和反手中等力量的出球球质均是提高了不少，好了10%吧。但是挑战OC手感不如E3，有点棉棉的感觉。比E3弹，但是比E3棉，又棉又弹的感觉。

对比劲极3：红双喜低端板，手感不怎么样，但是性能还是不错的。今天是因为板重量增加很多（劲极3，73克），有可能发力未能发出最大力量，但是我已经尽力了。挑战OC和劲极3，正手拉球在8成力的情况下，球质基本相当，但是在9成力情况下，挑战OC胜出一点，在10成力情况下，由于劲极3板子拉透了，挑战OC性能提升，球质又感觉差不多了，但是劲极3达到了极限，但是挑战OC感觉还可以加点力。 在状态好的时候，再可以爆发提升120%力量，这时挑战OC优势就出来了，这点也夸下银河。

总结：挑战OC正手接近斯蒂卡OC，反手明显强于斯蒂卡OC。旋转非常强，而且速度也比较快。手感和底劲方面有所欠缺。总之算是一款精品底板。

第二次试打：1，板子中小力量吃球浅，脱板稍快，速度还可以，导致反手特别好用，4.5成力相持，7，8成力发力都不错。
2，正手力量小了，有点控制不住，球老飞出界。但是越发力越稳。对于球友的弧圈球技术算是一个挑战。

3，正手薄摩擦，板子拉不出很大的威胁，旋转可以（一般），但是球弧线不是很贼，不如OC，感觉和劲极3差不多。

4，小球完全没有OC乱弹的感觉，还是很稳的。

总结：两个亮点：正手MAX力量 发力球  球质          反手中等力量 省力 稳而快

第三次试打：本次刻意将拉球迎前，撞击比例增大。发现：

1，底板突然活了很多，通透了不少。正手形变能达到90%OC。但是形变还是小于OC。这只是针对大力量情况下。
2,  板子拉爆了，力量速度非常惊人，薄摩擦也十分的转。反手发力横拉，又有吃球感，也不怎么乱弹，且速度还不错，非常的稳且快。
3，小球控制不错，绝无OC乱弹之弱点。这个算是完胜OC。

总结：亮点：震手！此震手非彼震手，不是自己感觉底板的震手，而是对手接我强力弧圈球所感受到的强大力量，对手连忙说，咦！这球厉害！

内部消息：银河挑战OC活动将会在精英举行，大伙保持随时在线，争取秒杀成功。没有秒杀到的朋友，可以等底板量产之后再去体验一下。谢谢。

         

                                                   729内能精品---轻质，涩性，弧圈---焦点3套胶点评

套胶优点缺点都有，我觉得还可以适应，需要对弧圈球有一定理解，本人技术不高，但是理解还行，以下仅为本人观点，如有雷同，纯属巧合。

优点1：轻！这个不用多说了，这个重量号称国产之最，地球人都知道了。

优点2：透！这个也跟焦点3海绵硬度有关，这么软，不透才怪。但是明显好于同为轻质套胶的CJ8000，CJ8000那海绵就是死的。

优点3：胶面。国产第一款涩性套胶，胶面涩中略带点粘，胶面摩擦力不错，做工十分好（这个要赞一下729，胶面一向不错）

优点4：弧圈。虽然因为海绵原因，弧圈球的手感有点奇怪，但是多依靠胶面摩擦，无论前冲，还是高调以及拧拉都非常不错，球很稳，很转，前冲弧圈有一定的杀伤能力。起下旋要多用拧拉起板，撞击过多，暴冲容易下网。由于涩性胶面，弧圈球的速度还是很快的！

优点5：防守很稳，并且由于反手配胶问题，使得正手手感通透了不少，随之速度大增，另外增加了不少摆速，使得弧圈球更加完美。

缺点1：软！太软了，海绵确实有点不给力，反手食指方位，海绵感觉都有点变形了。。。

缺点2：由于软，使得弹击，有点借不到力，球远了容易下网，球近还行，有一定杀伤力。另外感觉球打在海绵中间位置，弹性还可以，打在边缘一点，弹性有所衰减。使用焦点3弹击的时候，一定要发力集中，不然真容易下网。

缺点3：起下旋稍显困难，需要摩擦到位，想以暴拉那种方式起球，反而容易下网。还是那句话，发力集中。

总结1:笔者使用的是42度的硬度，经过试打，还是感觉很软。弧圈球没有问题，快攻弹击有一定缺陷，有违此款套胶“快攻结合弧圈”的初衷。建议反手有弹击技术的还是选择46度最高硬度。强化弧圈和硬质底板的，也可以选择44度。40，42度还真的别选，使用起来十分费力。

总结2：此款套胶还是适合以弧圈球技术为主的球友使用，弧圈相当不错。

总结3：轻质，便宜，高品质的国产反手，非它莫属。

以下对比几款笔者用过套胶：世奥得无机RG 44 46，HERO 46.银河月球38，银河阿波罗2 34.CJ8000轻快。

对比世奥得三款：焦点3最大的不足就是海绵的扎实感，相比之下有点过于透板。相比之下焦点3有点接近于无机RG 44。两者胶面相当，弧圈球控制很弧圈球威力相当，旋转都是很强的。而海绵则有所不同，虽然RG也是有点透，不但不那么过分，小力量略显扎实，中高力量立马变得通透。

焦点3是 透---很透---极度透。  无机RG是 稍透---透---很透。 注明一点，RG在大力量打透了情况下，海绵回弹力量并没有比焦点3好，也就是说弹击性能焦点3或许更加！

对比银河两款：银河两款反手，是银河新一代的精品，特别月球相当不错，焦点3对比两款性能方面都稍显不足，但是介于本人所得的两款月球剪后均为50+的重量，所以毫无疑问的放弃了。想买银河这两款的朋友请注意一下重量哦！

对比同为轻质套胶的CJ8000轻快：CJ8000重量稍比焦点3重，剪后重量40克左右，也是非常轻。但是CJ8000海绵有点死，通透不足，其弧圈球能力以及弹击能力都不如焦点3，唯独CJ8000对于弧线的控制还行，相持过度还不错。整体来说性价比不如焦点3.

配胶建议：根据重量，板重配焦点3，剪后35克左右。板重量中等，可以配世奥得的RG和HERO套胶，性能相当不错，剪后重量45克左右。板轻，毫无疑问银河月球或者阿波罗2，套胶性能很好，速度旋转力量均不错。剪后重量（我的是50克左右）。