关于挑战系列与星驰系列……

fujun0068 · 2012-10-19 09:13:00

今天偶尔逛逛精英商城，发现银河的“星驰系列”还在打广告……

忽然就觉得，这个星驰系列，会不会就是“挑战系列”的马前卒呢？？？

先试试水够不够深，然后再堂而皇之地开始“挑战”……

星驰1:3木+2芳碳————————虽然不对应vis结构，但是重量结构上来看，却跟轻型vis差不多……

星驰2跟星驰3，纯木五夹纯木七夹……oc跟cl？？？？？？？？？？

不过话说回来，挑战VIS从外观讲确实不能尽如人意，我手上有一把个体户自制的仿vis，与银河的相比，侧面几乎一模一样~另外由于最近事多，还没顾上打，性能就不发言了~

fujun0068 · 2012-10-19 10:02:00

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2012-10-19 9:33:00的发言：
应该也不是吧，主要是经受住市场考验的经典结构就那么几款，虽然有些新材质的应用，但也只是对应了无机，对性能是一种微调。并非有革命性的改变。要想生产高性能的底板，除了对木材和黏合上再下功夫外，短期内不会有更好的方法。而恰恰这是国产现阶段的弱项。银河的星驰7夹我试用过了。和CL没有什么关系，就是一款持球性能很强的一夹弧圈板。易透但整体形变小，短距离出速快但退台力量小。手感不算清晰但上台率很好。革命尚未成功，国产仍需努力。

[em1002]国产仍需努力啊！

mcgrady116 · 2012-10-19 09:33:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

HL344HL · 2012-10-19 10:17:00

我看有一定关系！

当初，挑战VIS，说是有直板，后来变结构了。原来，直板VIS结构跟“星驰1”是一样的结构。

是不是担心，挑战VIS直板抢了“星驰1”的风头，也说不定..........。

大猫猫 · 2012-10-19 13:48:00

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2012-10-19 9:33:00的发言：
应该也不是吧，主要是经受住市场考验的经典结构就那么几款，虽然有些新材质的应用，但也只是对应了无机，对性能是一种微调。并非有革命性的改变。要想生产高性能的底板，除了对木材和黏合上再下功夫外，短期内不会有更好的方法。而恰恰这是国产现阶段的弱项。银河的星驰7夹我试用过了。和CL没有什么关系，就是一款持球性能很强的一夹弧圈板。易透但整体形变小，短距离出速快但退台力量小。手感不算清晰但上台率很好。革命尚未成功，国产仍需努力。

嗯，所以还是656靠谱啊

赵钱孙 · 2012-10-19 16:56:00

星驰1是桧木面材，同VIS不一样。。。。。。。

星驰3有5层等厚，和CL不一样。。。。。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于挑战系列与星驰系列……

5条评论

说点什么

浏览过的版块

神回复

400-600-1289