[转帖]不是我们知道的太多，恰恰是知道的太少

 [转 自 博 乒]   [讨论]有时候不是知道的太多，反而是知道的太少

      乒乓家园霸天虎大大的签名文字“在任何方面，我们的无知都像大海一样浩瀚无边！”言有尽而意无穷，下面以银河为例，谈谈自己的思考。

      聊起银河的性能，许多球友第一印象是死硬，不适合拉球，然后开始大谈特谈进口拍如何如何吃球好，底劲如何足之类，最终结论：进口拍好于国产拍。实事求是地说，此思路在我脑海里亦是根深蒂固，爱之深责之切，爱排座次爱下结论，然后为自己的结论找一堆冠冕堂皇的理由，一切做完，等待别人欣赏自己的“高论”，洋洋自得。更可悲的后果是，人云亦云，以讹传讹，扪心自问，有几个人真正试着寻求“自己的答案”？

     谈到银河，制作工艺不如斯帝卡、蝴蝶等领军品牌是不争的事实。单从立厂时间上来说，银河要比后两者晚35-40年，加之资本规模、市场影响力等等，银河的球板手感不如斯帝卡们几乎是必然。如果思绪只停留在此，那剩下的只能是抱怨、希冀之类，没有任何实质性的内容。

      感谢一位业内人士的只言片语，让我的思绪可以继续“飞”下去。他说：“银河球板早年的硬，一是制作工艺决定，做不出来OC那样的手感，这你已经想到。还有一个重要的原因，可能很少有人能注意到，银河早年球板的硬，是其市场定位决定的。作为一个刚入行的国产品牌，银河需要资本积累，低端是银河主打的方向，初学者是银河真正的受众，初学者特点是什么呢？板子要够弹有劲，挡一下球就能过网。初学者有几个会拉弧圈球？硬、弹，大家就会觉得好。”

      我们总在抱怨狂飙海绵发死太硬，又有几个人真正放得下狂三？我们总在抱怨银河球板太硬，又有几个人看得到银河饱受争议下的小步快走？优点即缺点，缺点即优点。面对某种说法，不停留在表面，试着去追问，学着去探究，很多时候我们能看得见更深层次的东西。

       有时候，不是我们知道的太多，恰恰是知道的太少！

                                                                                          歪打正着

                                                                                                -----献给喜好刨根问底的人们