冷门枫木5评测，为枫木5正名

式微 · 2012-11-22 23:36:00

自从上次写了那个灌油连载铁后再没发贴了，除了更新过省狂灌油过程，到现在都没有更新使用感受，懒得动弹了，今天用了一晚上枫木5，有感而发，就再认认真真帖一个吧，况且枫木系列的评测帖子这么少，说说自己的拙见，给球友们做个参考
之所以有兴趣来这么个帖子主要还是觉得枫木确实是个好扳子，想把自己觉得不错的东西拿来给大家分享下
   之前一直是用ST的板子，蝴蝶的科贝尔，很“垃圾”的一个板子同时又是非常经典的一个板子，用了1年半了，一直到现在只要有朋友问我新手配个板子选什么好，我都是极力推荐科贝尔，无它，只因科贝尔出色的手感，忠实的发力可以让一个初学者很好的感受底板对于乒乓球的作用，无出其右的初学板，这块枫木5重80g左右，FL柄，欧版水货，没有盒子，没有标签，是我收自本坛二手，此货被上一个主人挂了俩月了没出掉，足见大家对这个板子确实不太感冒，板子两面光滑，貌似是斯蒂卡的什么涂层，类似于CR之类的东西，我说不明白，大家懂得，反正CR很垃圾的样子，之前拥有一块OC，打了一周出掉了，斯蒂卡的做工当时留给我心目中的印象着实让我入手枫木5的时候嘀咕了好一阵，事实上斯蒂卡没有让我失望，此水板的做工一如既往的“烂”，手柄是典型的斯蒂卡毛边，糙到不能再糙了，喜欢斯蒂卡“磨砂”手柄的球友请无视我的评价，正手面材貌似有拼接，没办法啦，但是不是很明显，颜色一致性非常强，不像某些网店挂出来的图片，面材压根都不是一个颜色，不过貌似枫木5想找个面材没有拼接的板子很难，看着不舒服，却很无奈，感官上的东西就忽略不计板，毕竟斯蒂卡的做工和样子一直都不是特别喜欢，不过枫木5手柄的配色确实挺吸引我的，褐色的手柄简单的两条白色线条作为装饰，很古朴，很典雅，反手面材处有一个很小的磕碰，半米开外发现不了，卖家竟然没告诉我，小小的鄙视下，无伤大雅的东西我忍了
    下面说说试打感受，晚上开会，因为客户投诉被罚款2000元，我去你妹的，TMD，很生气，虽然8点多才到家，但是为了缓解下郁闷的情绪还是赶紧粘拍子奔赴球馆，不得不说下，现在唯有打球才能让我忘掉所有的烦恼，我正手是灌油省狂3，就是之前灌油贴的那一块，反手EL，也是那一块，照搬科贝尔的配置，正手FINEZIP粘帖，反手有机粘帖，科贝尔面的胶皮贴到枫木5上稍大了一小圈，也不奇怪，本来ST柄的面就比FL的，上电子称后重量显示173g，比科贝尔的176g还轻了少许，可拿在手里感觉竟然比科贝尔还重，这里又要提下斯蒂卡的绝大多数扳子头重脚轻进攻性底板的设计了，虽然板面小，但是板面的重量还是占了很大一部分，开始和球友试打有些不适应，但是又不是特别明显，快了许多，也转了许多，下面分条叙述一下，以下评测均以科贝尔参考比较，也会穿插和我打过的其他板子参考，没打过的不做任何比较
1，正手对攻，速度比科贝尔快了不少，如果科贝尔定义6的话，枫木5至少得是8，没有到头，但也确实快了不少，不小的提升，让我的正手攻球杀伤力大了不少，正手攻球纯击打有微微震手的感觉，和我的处女拍直板鱼鳞狂飙皓很类似，但震手的感觉没有狂皓那么严重，有些球友比较诟病震手感强的板子，而我确觉得十分美妙，毕竟狂皓是我的处女板，带给我的感觉和快乐是我之后用过任何板子都无法比拟的，包括枫木5，因为红双喜的横版版面太大，FL柄又太难受我不能继续用狂皓了，枫木5稍稍的震手感让我又想起了开始打球时候的情景：痴迷到每天晚上雷打不动的练习，还有那个每天陪我打球，指导我的老大爷，是他比教练还稳定的喂球让我一周就学会了正手拉球，说好了今年夏天还要从北京回青岛过夏天的老大爷不知道什么原因今年没有回来，要不然技术增长更快，虽然现在他回来已经打不过我了
2，正手拉球，球速快，球更转，不过没有狂皓和OC CR快，毕竟那是弧圈板，枫木5拉球兼具力量和旋转，可以说找到了力量和旋转的平衡，一拉就是底线长球，有点外套打磨式拉球的感觉，而且用击打稍多过摩擦的那种拉球方式力量竟然不发散，这也是我很喜欢的，要知道我拉颗粒胶回球都是采用这种方式，如果用oc这样打磨结合的话会非常难受，枫木5就不会，采用纯摩擦的方式拉球的话，球会落到中网附近，然后都不会跳起，直往前扎，二跳落点不过刚刚出台的样子，纯摩擦的方式会很顶，让对手觉得顶的很难受，反拉不好反拉，挡一下又肯定会高，返台底劲强，这一点远优于科贝尔，科贝尔退台反拉就是垃圾，慢悠悠的，也不是很转，中台枫木5完胜科贝尔，比较oc和狂皓的话力量会强很多但是旋转就稍逊了，还是那句话，弧圈板的旋转不是什么板子都能比的，枫木5选台的旋转在无机时代基本也可以定义为弧圈板了
3，反手对攻，此项练习做的不多，今天的对手是反手长胶，我的反手打他正手总感觉很别扭，没法长时间的对打，导致体会不是很深刻，反手的EL是2.1厚度的，非常透板，放在科贝尔反手就俩字“恶心”，因为透板之后的科贝尔非常无力，虽然EL透板，可板没力量啊，导致我的用科贝尔的时候只能兜住了拉，要不然是力量也没有旋转也没有，这样的结果就是等死，要知道我的反手也算是球馆一朵奇葩了，基本属于反手优于正手的打法，而且我的进攻好多都是反手发起，然后侧身用正手连续，反手起的这一版至关重要，枫木5的感觉就好很多，EL透板后枫木5很好的把球支撑住，不算大的反手形变，让球的速度变快了很多，可以说是拉打皆宜，这样符合反手涩套的打法要求，不能纯摩擦，必须有击打，要不然球质太差，枫木5的反手很稳定，防守对手的弧圈球只需准备好角度等着打对方回头就可以了，这一点跟VIS很像，不过还是微微震手，没有VIS稳定，速度上也比VIS稍慢，但是旋转好，反手起下旋，拉长胶回球很有数，今天和长胶打比赛枫木5的反手立大功了
4，正手接发球，开始很不适应，灌油省狂弹，枫木5也弹，加之刚刚使用的原因，正手回摆对手短下旋，冒高了不少，需要好好的适应，调整好板面回球质量不能谓之不高，但不算出色，这一点稍差于科贝尔，话说回来，正手的短球是我不管用什么板子什么胶皮都存在的缺点，我就是接不好正手的短球，正手短球是我的短板，也是我以后我练习的重点，而且我至今不会正手挑打，郁闷啊，这个短板导致我比赛当中失分很严重
5，正手挑打，上一条说了，不会挑打，所以就不做任何评论
6，反手拉球，我的反手一直比正手出色，并且比好多球友都出色，敢拉敢打是我反手喜欢发起进攻的原因，反手拉球能拉能打，并且球质稳定，出色，枫木5稳定的反手击打和摩擦是我喜欢他的一个很重要的原因，即便退台之后的反手拉球依然很转，而且易控，轻松，不像oc的反手需要做足了动作才能出来高质量的回球，枫木5的底劲让我可以即便只是轻挥手腕就可以让反手的回球好过科贝尔，oc和狂皓，比赛当中提升自信的枫木反手，容易的的分的枫木反手就是我对枫木5反手的评价
7，反手拧，会但不擅长，跟科贝尔差不多吧，用狂皓和oc的时候还不会反手拧所以就不比较他们俩了，反手拧身体入台迎前后球速比科贝尔快，不过貌似没有科贝尔转，毕竟科贝尔更软，个人感觉反手拧的技术要求对于器材的要求不大，瞬间手腕的发力可以让任何板子都可以非常出色的拧，不知道自己这点的理解对不对，请老鸟指正
8，发球，说实话感觉不出来区别，至今搞不懂很多球友评测板子发球的好坏到底是怎么得出来结论的，球停留在球拍上的感觉是任何底板都可以做到的，如果觉得板子太弹，面胶还没作用于球就弹走了，只说明技术还够
    总结，枫木5，基本可以定义为无机时代的弧圈板，手感稳定，击打摩擦的平衡结合的好，配狂飙没问题，容易打透，震手感轻微，中远台杀伤力牺牲的不多，不暴力，如果球友们现在用的板子很均衡，容易上手，不用担心打不习惯，斯蒂卡对于枫木系列面材上做的涂层不会牺牲手感，远远强于CR系列
    下面要做的就是继续打一段时间，适应一下，防止新拍效应带给自己手感上的假象，如果之后仍然觉得好用就要开始寻觅ST柄的枫木5了，因为FL的拍肩实在太宽了，今天打了2个小时，虎口就疼的不行了，而且FL柄正反手转换不如ST灵活的缺点阻碍我反手的发挥，如果有球友有好的网店推荐的话可以告诉我，小弟谢过了
    以上都是一家之言，欢迎广大球友指正，也欢迎来访交流Q45672789

xd7588888 · 2012-11-23 00:59:00

这不冷门

大猫猫 · 2012-11-23 01:05:00

枫木很牛逼的

sun601 · 2012-11-23 02:51:00

[em1002]

忧伤的落叶 · 2012-11-23 08:14:00

很养眼的帖子，顶楼主！

pzq2587 · 2012-11-23 09:03:00

taobao有ST的，楼主可以搜下

hl344 · 2012-11-23 09:21:00

枫木5，很全面的一块板，比玫瑰、黑檀好打，且稳定......

丁圣元528 · 2012-11-23 09:34:00

精英有这么好的写手，当然人气火爆！

染色体 · 2012-11-23 09:57:00

这板子太贵了。

joehe · 2012-11-23 10:17:00

精英有这么好的写手，当然人气火爆！

		自动登录	找回密码
密码			注册

冷门枫木5评测，为枫木5正名

27条评论

说点什么

浏览过的版块

神回复

400-600-1289