感谢mcgrady116版主对两块ALC的热心指点

我改横板整2年，大多数时间都是在用多球练基本功，自己感觉体能够的时候连续和摆速不是太烂。但是毕竟岁数不小，希望找个不必板板发力球质也过得去的底板，正巧昨天用了朋友的老波尔打实战，给我的感觉是碳板似乎没想象中那么难用，但是说实话，那只老波尔感觉并不扎实，我想象中的碳板应该不至于那么软。回来后想在BOLL ALC和IN ALC里选择一块。昨天半夜了，留言给麦版，没想到今天一开机就发现版主大人回复，万分感谢！不敢独享，贴出借鉴参考……

mcgrady116回复：

BOLL ALC比IN ALC的爆发力和脆性都更强。这是纤维外置所带来的效果。缺点是脱板过快容易控制不住，对动作的连贯性和准确性有一定的要求。IN ALC的脱板没那么快，基本上打纯木的也能适应的了，发大力的后劲也不错，天花板比较高，缺点在于这种纤维夹着大芯的结构没有纯木形变充分，不容易打出大力量，需要很强的撞击成份，不如软五大力摩擦式的弧圈旋转强烈。不过上台率还是有的，除了有些偏闷，其他方面都不错。就自我的感觉而言，BOLL ALC特点突出，杀手锏更强。也是我用的时间比较久的一支。IN ALC中规中矩，有点平庸，可以作纯木到纤维的过度之用，但打起来不能偷懒。对发力要求稍高。个人不推荐买全新

当然这2只目前我都没用过，不过觉得麦版言之有理。决定下手波尔ALC了，继续请教下麦版，86-88克、88-90克的波尔ALC，是否不比太在意重量？个人倾向于86-88克的。