科贝尔测评

阳羡茶客 · 2014-12-2 09:03:00

我已经好多年不打科贝尔了，但是科贝尔陪了我近三年，所以这篇测评是迟到的测评。下面直入正题：ffice:office" />

配胶，正手省狂40度不灌，反手天翼。

1、手感较为忠实，也就是控制很好，你丝毫不用担心无谓的失误，只要你动作到位，击球合理，球是不会乱跑乱飞的。类似“虚弹”、“发空”、“不好控制”跟科贝尔不沾边。

2、科贝尔是五夹板，五夹也就意味着弧圈。所以科贝尔的弧圈性能还是不错的。

3、科贝尔面材偏硬，在五夹纯木里，算是硬的。因此推打性能还可以。

4、旋转，五夹纯木的旋转不会差，但由于面材硬，因此想要拉出很转的球，必须发力，增强摩擦。

5、底劲，科贝尔底劲一般，远台乏力。事实上科贝尔近台的威力也一般，这一点不如YEO，不论是击打还是弧圈，科贝尔的威力都不如YEO。

6、横打横拉，规规矩矩，上台没问题，杀伤力有限。

综合评价：科贝尔任何一项性能都及格，门门都是60分，但同时也没有什么特长；适合人群：初学者。

题外补充：科贝尔和小提琴的手感极为接近，控制上是不分伯仲的，小提琴唯一胜过科贝尔的地方，只是近台的威力稍强，但也有限。因此，打过科贝尔的人，再烧小提琴是没必要的。不如来块YEO实在。

kwabc · 2014-12-2 10:18:00

反手的天翼换成铂金，正手小刷三遍胶水，科贝尔的正手一样开碑裂石。

“由于面材硬，因此想要拉出很转的球，必须发力，增强摩擦。”这个确实。

阳羡茶客 · 2014-12-2 10:04:00

每个人感觉都会有差异，二楼的朋友应该也打过老科，不妨也谈谈心得，与大家分享

郑观西 · 2014-12-2 10:02:00

说实话，对楼主的观点实在不敢恭维！

大江东去 · 2014-12-3 01:42:00

打过两个月老铁科贝尔横板的帮顶[em1005]

ojisan · 2014-12-2 12:51:00

QUOTE:

以下是引用阳羡茶客在2014/12/2 10:31:00的发言：

楼上的配置和刷胶固然能改变科贝尔的杀伤力

不过我的测评是建立在同等配置的前提下的

也就是在同等条件下：正手省狂+反手天翼

科贝尔的杀伤力显然是不及其他板子的

同理，把你的配置和灌胶用在其他板子上

尤其是现在大行其道的纤维板上

杀伤力要比科贝尔强大很多

这个道理无需多言了

纤维板一速明显快于纯木板。但论杀伤力，真的不好说。

阳羡茶客 · 2014-12-2 13:19:00

6楼说的没错，纤维板的杀伤力不一定大于纯木

这里我只是说科贝尔的杀伤力一般而已，正好及格

阳羡茶客 · 2014-12-2 10:31:00