狂飙皓656配胶，兼对比yeo

近日，同好友打球，试了一下午他的狂皓656，中毒颇深。好友这块是橙色盒子的656，非狂皓2，厚度6.0，衰减75%，正手39度天极三，反手斯瑞沃L。

1、初看：656板型和yeo接近，可能略微大一点点，肉眼判断不准。做工非常细致，重心位置非常好，手柄略粗，略方，握感极为舒服，正反转换可以用灵动来形容。对比yeo，yeo中心略偏拍头，手柄也较舒服，但总体不如656契合、舒适。

2、听音：这块656敲头听音，声音通透，尾音绵长，yeo声音也差不多，但稍紧一点，从听音感觉yeo的形变会比这块656小。

3、开打（正手拉）：656正手拉球有一定形变，发力之下，震手感有，但不大，而且稳。形变不象纯oc那样明显。拉球持球较深，底劲感觉不错，有些太极的意味（小力量拉球，稳而形变不大，逐步加力后感觉底板逐步加深持球，依然稳，底劲逐步显现，退到离台两米左右位置大力拉下降初期的球，方开始感觉底劲有力不从心的迹象）。yeo，小力量拉球形变感觉不明显，面材硬，能给天极2的海绵足够稳定的支撑，打磨之下，球吃到海绵和胶皮里，再脱板出去。小力量下，yeo本身给球的力量和旋转所占比例不大，主要是支撑天极2了，而656自身能给球提供一定力量和旋转。yeo，发力之后，达到临界点之前形变都觉得不大，离台约两米，发力拉冲下降初期，开始感觉底劲不够，中小力量和大力量直接的底劲和形变感觉不如656线性，好像跟台阶一样，存在落差。

4、推挡：656推挡稍弱，力量显得不够，推挡防弧易下网。yeo推挡力量足够，比较稳。

5、正手暴冲：656暴冲时旋转很强，弧线短，弧线比较正，指向性非常好，指哪打哪。yeo暴冲力量大，速度更快，旋转略不如656，弧线低平，而且贼。

6、反手横打：我横打技术差，感觉656更容易上台，yeo偏硬，难度大一些。

7、台内球控制：两个板子台内球都不错，搓球都很转，摆短都很有谱，但yeo比656要更为稳定一些，手感更好一些。

8、发球：两块板子发球都不错，好控制，手上都很有底。

    总结：656持球深，中小力量拉球质量也不错，旋转好，横打舒服，拉球弧线正，指向性好，如同剑刺；yeo偏硬，脱板快，需要正确的打磨发力手法，中小力量拉球球质相对一般，中近台发力拉冲球质相当高，拉球弧线贼，如同刀劈。如果是打磨式发力的，可以拿yeo练球，656打球，因为656比较容易上手，打磨式发力下拉球非常有谱。如果是拉球靠摩擦为主，建议656，打yeo会觉得比较困难。

    BTW：在实体店去挑656，全是狂飙皓II，看了十几块，全是力材拼接不说，还是横拼的。听声音的话，有一两块不错，声音通透，尾音绵长。此外，衰减率真的没啥意义，看到的一块衰减率70%的板子，听声音发闷，不透，反倒一块75%的听起来挺好。个人觉得，挑656还是得实体店选，主要看厚度和重量，厚度6.2左右的最合适，底劲好，适合横打，太薄的没力量。重量83-85克比较合适，太轻没劲，太重挥不动（这板子版型偏大，套胶也会相应重些）。店老板说红双喜现在只有接到656的订单了，才按单生产，所以现在基本也挑不到好打的656了。可能红双喜的主要精力已经转向横板了，好打的直板慢慢的越来越少了。