求CRW（玫瑰CL）和CLCR的对比评测！

狂飚弧圈 · 2014-3-27 10:04:00

以前打过玫瑰7，就是壳壳硬一点，发力后大芯发虚，支撑不行。我看CRW完全就是CL的内层，相信底劲绝对不是问题了！所以请问此板是否真结合了CL的力量底劲和玫瑰5的旋转稳定呢？如果是，那真的是必烧板！求用过者赐教~[em1003]

奋力一挥 · 2014-3-27 15:41:00

http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=508539&star=1

这个是我使用玫瑰CL的感受。水平有限，希望对楼主有用。

最近用上了IN-ZLF。所以这块板子一直躺在我车厢里。楼主有意的话我们可以谈谈。

姥姥的绣花鞋 · 2014-3-27 12:49:00

你真喜欢可以试试CLCC，真心不错

我参与 · 2014-3-27 11:24:00

可以海淘[em1017]

hesriver · 2014-3-27 11:16:00

世界上没有十全十美的东西    这个结合只是设计者一个噱头   实际效果一般    板子硬感太明显   挑套胶   纯木必烧板我推荐一个    就是陈建安限量    跟一般的W7手感不同    通透扎实   控球严密精准    底劲优秀   黄实CL也不如它   可惜国内手里有藏货的人都炒价格   动不动要1500    其实它没有那么贵    真是好东西

狂飚弧圈 · 2014-3-27 11:36:00

QUOTE:

以下是引用hesriver在2014-3-27 11:16:00的发言：
世界上没有十全十美的东西这个结合只是设计者一个噱头实际效果一般板子硬感太明显挑套胶纯木必烧板我推荐一个就是陈建安限量跟一般的W7手感不同通透扎实控球严密精准底劲优秀黄实CL也不如它可惜国内手里有藏货的人都炒价格动不动要1500 其实它没有那么贵真是好东西

你配的什么胶？狂3吗？多少度？灌胶没？……我看优个网上一个示意图显示CRW只和CLCRWRB的硬度相当嘛，我是配两面外套的，觉得CLCRWRB都显得有点软和虚了。

图图sunbeam · 2014-3-27 10:42:00

我也喜欢这个也在纠结同求简单评测

OhSangEun · 2014-5-26 10:06:00

[em1001]

狂飚弧圈 · 2014-6-9 11:53:00

又同台仔细对比了一下，CRW的内层结构虽然外观确实和CL一样，但是木质还是要稍软一些，好处是发力时可以增强吃球感提升上台率，但是由于没有CL那么硬一点，所以远台支撑力稍逊。

zkx8805 · 2014-6-9 11:57:00

去看我的帖子  呵呵！

		自动登录	找回密码
密码			注册

求CRW（玫瑰CL）和CLCR的对比评测！

10条评论

说点什么

神回复

400-600-1289