郗恩庭方圆底板试打报告

dxgozilla · 2013-12-9 10:41:00

收到了拍子几天了，前天才有空开始试打
首先说说这板外观，这是我用过所有拍子中做工最好的，没有之一。整块拍子无论是拍面还是拍柄，甚至是边缘都经过打磨，没有半根木刺（比我老婆的小手还要滑^-^）。所以这块板我绝对不会有拉丝的担心了。不过这板的卖相就过于花哨了，连我女儿都只有两个字的评价：幼稚，当然，审美这方面是极主观的，见仁见智了。
底板目测结构是AYOUS+AYOUS+木纤维+桐木+AYOUS+AYOUS，据姚经理说还有一个大芯是AYOUS版本的，可惜没见过实物。力材很薄，而且是很软的AYOUS木材，相信整块底板的咬球能力不错。打磨时面材和力材很轻易就磨了，但磨到纤维层时我要把600#砂纸换成400#砂纸才磨得稍快点，估计这板发力打透时里面会比较硬。
磨完后不用说了，试打！既然是试打，当然是用狂飚啦！考虑到这板并非高档货，所以我只选用普狂，但用红瓶力度含打底油的胶水灌了三次，卷成一个U形了。我由于横打较多，所以反手胶要求很高，用了尼塔库G1，这胶比T05还转，比T64还弹，但就死重。
再说说这板在实战中的性能，总体方面：
1、握感，这板板型不错，肩位适中，这方面比较舒服。但拍柄就一般了，与拍面连接的地方很圆很厚很饱满，拍柄后方却又偏方形，成为一个前圆后方的柄型，结果搞得正手发力总有点东西垫着，横打又被方形的后端阻碍，很不舒服。
2、手感，这点是这板最糟糕的地方了，我用灌得透透的39度狂飚，小力和中力击打，传来的是“谷、谷、谷”的声音，好象一股气泡闷在里边出不来，声音沉闷，没什么透板的感觉，力量也觉得发出来不能淋漓尽致。后来我换成日本海绵的尼塔库狂飚，反手换成多尼克巴拉库达，情况有所改善。
3、底劲，退台两米轻而易举，三米毫不吃力，四米发点力就可以了，五米……不好意思，广州市青宫文化宫没这么大地方。所以总体来说，比不上CL、蝴蝶王那类底劲强得变态的底板，但这板底劲较为不错，处于中高水平。
4、层次感，这板层次感非常明显，小力时球只接触面材和力材，旋转、咬球都有极为出色的表现。中力时打到纤维层，明显硬朗，要多点击打，少点摩擦才能稳定驾驭。大力时纤维的韧性可以体现，又可以加多点磨擦了，拉球线路加点侧旋就明显诡异，纯上旋时前冲力很猛。个人觉得这板中力时需要适应，且需要稍稍改变下手法才能驾驭，或者纤维层改软点会更好。
具体应用：
1、发球，由于面材和力材都比较软，所以连发球都有咬球感，很转，和我打了半年的老头也说想不到这么转，连吃了几个。
2、正手拉球，小力和大力时很转很转，控制也十分不错，对手不是对不上点就是硬吃上旋。还有一样就是这板不同其它的加料板，大力和小力球速一个鸟样。这板小力和大力球速变化很大，而且很好控制，不断变化攻球节奏对手极难适应。方向落点也很不错，指东打西，落点和理想中不至于毫无偏差，但也算很精准了。唯一不好的地方就是中力时打透了面材和力材，又未达到透板的形变，纤维层有点硬，变成一块撞击型的快攻板才可控制。这板正手攻球属于中上水平。
3、横打，这板厚达6.5，拍柄又不舒服，肩位的合理弥补不了这两方面的缺憾，而且横打多是中力度，作用也是纤维层，导致我横打时失误频频，所以这板横打性能属于中下水平。
4、推挡，我平时推挡不多，大多都是横打，这次是专门叫一个老教练喂球给我推的。这板由于厚度够，借力非常好，来一个推一个，而且不用怎么发力回球也有不错的质量，没有薄板那种心有余力不足的感觉。同时也由于面材和力材咬球，推挡时甚至可以加转等做些小动作。这板推挡性能处于较高的水准。
5、小球控制，亮点！这板由于纤维层在内层，所以小球时只作用于力材和面材，所以小球时完全是纯木的控制感。接球帖网过、防守时可以减力减成一个不出台的短球，让对手无法再攻（这点我也想不到）。

总结：这板优点和缺点都比较突出，属于一块个性比较鲜明的底板，要好好驾驭这板必须要有克服甚至无视其缺点方可。这板应该横板比直板要好用，一来横板发力较好，容易打透纤维层，二来横板小巧技术没有直板多，对手感要求没那么苛刻，三来横板打法顶多就是过渡一两个小球，然后就大刀阔斧的了，正适合这板的特性。

郗恩庭方圆底板试打报告