[分享]个人看法：直板比横板的优势？

冰洋强 · 2005-1-7 22:07:00

因为我是直板，所以更看重直板一些。直板首先从发球开始就比横板占优/出神入化其次从接发球方面也是占优/计策多端然后就是台内球的处理也占优/灵活多变（更能把手腕、手指的作用挖掘出来）还有直板的正手更具杀伤力和稳定性，因为直板选手是每天都是练正手练得多，相比横板有近一半的时间是分散在练反手上面。众观世界级的正手如：马林，金泽珠，柳承敏，个个都是正手威力大，特别是侧身位置，因为是直板，侧身更放得开，更能搏杀，有中孤注一掷的感觉，所以威力显得更大些。从发展的眼光看，直板还能开发出一些新的技术来，直板背面发球、直板横拉/打，都是很好的例子，直板一直在发展 …… （如果您有不同意见，欢迎敲打您手下的键盘）当然了其实只要更多的人参与到乒乓的快乐运动中来无论是直板还是横板那都好！在此顺：祝中国乒乓事业更加辉煌！祝精英乒乓网站更加热闹！祝所有乒乓朋友更加快乐！ [em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05]

冰洋强 · 2005-1-11 06:59:00

在职业来讲，横板无论是男、女，那么都是占据多数的。不是流传一句“横板出易出成绩/出成绩快”的说头吗，谁不想快出成绩？所以从小练习横板的多（这很多也是孩子家长的原因，谁不想自己的孩子早出成绩啊）。如果直板不精雕细琢的确是更难登顶，因为直板从技、战术上要求更为细腻一些。不是又有一句传言“直板要是打到高水平的，那么他的悟性他的手感肯定是非同常人的，特别说到是直板正胶选手更是如此”

gong_chen · 2005-1-10 14:19:00

任何打法练到登峰造极，都可以称霸。但从感觉上来说，直拍冲顶的难度更大一点。所以光看世界排名前几名，似乎横拍并没有明显占优势，但看拍面前20，50或100，横拍的比例明显就要大了，所以大家都感觉横拍还是占优势一些。

冰洋强 · 2005-1-10 12:02:00

liuqin72 : 正因为路漫漫,才有意义,一步一步的把它走好,如果这路一下字就走完了,那么一切也就继续不下去了.

mzm22:就算是伤口那也有治愈的一天,直板的反手一直在发展,原来的平挡、加力推、减力挡、推挤侧旋/下旋到反手抽攻、小提拉再到现在的直板横打、弹、拉、砸 …… 如此花样之多、变化之大、发展之快试问是横板的反手能媲美的吗？（当然横板的反手从生理结构上分析力量的确是要大于直板。一些优秀运动员的反手运用的也有比较好的）

至于台内球的争夺直、横板谁占优势我想不必多说了。（其实这个跟运动员本身有重要关系，他的台内球好，其实使什么板都差不多少，但是他使直板我相信肯定要比横板要更为好一点）

设想一下……如果老瓦用直板，那么他的发球和台内球肯定会更牛B ，你说呢？呵呵

臭球 · 2005-1-10 12:42:00

我是直板。看看前50位的世界排名就知道直板和横板哪个更具有优势了。
波尔的台内小球技术已经和马林非常接近了。老瓦和波尔的发球技术很高，不比直板差。

sgnivy · 2005-1-8 21:03:00

台内直板还是有一定优势的

mzm22 · 2005-1-7 22:22:00

直板的反手位永远的直板无法治愈的伤口，尽管有直板横打，那也只是略微弥补了一点缺陷，只是有伤口上抹了点药（看那名称就知道是直板在反手位象横板一样打）。其次是横板的正手好象发力比直板更容易。至于发球、台内球的处理，现在横板选手与直板并没有明显的差距。

liuqin72 · 2005-1-7 22:15:00

我也是直板，强烈赞同楼主的观点。但我认为能够发挥出直板的这些优点也是很不容易的，有很长的路要走。

lijun0509 · 2010-3-30 15:48:00

强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

rehmanax · 2013-7-1 11:02:00

业余和大众的用直板会多点，但比赛和专业点的还是横板有更多的优势，原因头三板如果没有占太多的优势情况下，对攻中横板的反手位与直板的反手位失误率会小很多，中远台的话横板的实用性更强，如果球攻到直板的反手位，直板选手连续拉球的上台率会比横板要小得多，还有一点是改成大球后对选手的稳定性发挥和比赛的观赏性大大增加了，对于直板专业选手来说可能压力会更多点，从张继科和王晧的几张决赛可以看出，个人观点！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[分享]个人看法：直板比横板的优势 ？

9条评论

说点什么

浏览过的版块

神回复

400-600-1289

[分享]个人看法：直板比横板的优势？