绝唱的余音——从刘国梁的站位说起

刘国梁职业生涯的中后期，接发球的站位很有意思：站在左半台的角上，右脚往后撤得很远，蹲得较深，扎的是“斜马”。个别时候，甚至身体正面与球台端线形成了钝角，只是把脖子扭过去，扭过去，看着对手。

查看今天能找到的直板正胶选手的比赛，无不是“平行站位”——右脚稍微靠后，身体正面与球台端线保持平行或接近平行。站在球端线左三分之一处，并且启动时加小碎步调整。

刘国梁早期的站位，其实也是这样。1995年天津世乒赛决赛对孔令辉，1996亚特兰大奥运会决赛对王涛，都是平行站位。

那么刘的右脚大幅度后撤站位，何时开始的呢？我能见到最早的，是1999德国公开赛半决赛对老瓦，被老瓦连续攻击和偷袭正手位后，江嘉良在解说中提到：“刘国梁这个上位的步法，上前上得不够，右方短球都上得不够，所以，距离远的时候，球就很难控制，就出现高球。”

1999年埃因霍温世乒赛，是刘国梁夺得大满贯的最后一步。半决赛对施拉格，决赛对马琳，都是右脚大幅度后撤站位。这时刘国梁的打法，已经很弧圈化了，仗着发球好，追求进攻的质量，加旋转、加力量、加速度。所以海绵要刷十几遍胶水，灌到爆。

这种站位，给正手位让出了更大的空间，以便正胶弧圈的向右后方的引臂、转腰，或者是倒板用反胶冲出弧圈，提高正手位的上手质量。

牵一发而动全身，启动前的站位，必然导致整体技术结构的改变。这种改变，可说是大胆扬弃和革新，也可说将会丧失了传统正胶快攻的精髓。

所以，到2000年的吉隆坡世乒赛团体，输给老瓦和佩尔森，我们看不到刘国梁在正手位的低突、快带和封堵了，也看不到小球上的精确算计，只看到他辛苦而困惑地在拉，在打。

2000年悉尼奥运会，刘能拿到铜牌真是幸运的——

八分之一遇到埃洛瓦，被“疯狗般的打法”的埃爷摁着乱打了一顿，眼冒金星，蔡猛直嘟囔：“不好啊，要坏菜。”刘国梁的接发球就只剩下个捅嘛，要不是埃爷像欧阳锋一样神经发作，时好时坏，恐怕刘的光头就此不亮也。

四分之一对罗斯科夫，较为轻松。有人就说看刘国梁的小球多么多么好。这场球啊，其实就是老罗打得不好，老罗是左手，发的球就奔着刘的正手短，刘没有一个突击，那种站位，都是上步搓摆，老罗开头还冲上几个，到后来不知为什么就不敢冲了，全想回来衔接。老罗前一场打的是日本的直板单面正胶田崎俊雄，下手就狠得很，不知是不是对刘国梁有阴影啊。顺便说，可惜田崎了。

半决赛刘国梁对老瓦，大家都知道了。那种站位扑完正手后，回反手根本站不住，站不住就推不了，一个都推不了，刘国梁狠了心尽是用反面敲啊。

再回到2000年的吉隆坡，刘输给老瓦和老佩。当时有几种说法：一是刘国梁自己说对方“神球”太多（这简直不能算是理由）；一是官方说刘国梁被“研究透了”。还有一种，就是技术方面的说法：瑞典人的战术，由压左调右，变为调右压左。所以后来产生一种长期占据主流的意见：正胶在正手位的“下旋转上旋”上“不太行”；进而“太不行”……

以我的水平，这个谈不了，我只问两个问题：

1、老瓦在遇到刘国梁之前，就没有给中国其他直板正胶选手的正手位给过下旋球？或者老瓦从来没有想到过给江嘉良和陈龙灿正手下旋球？

2、谁规定正胶对正手位的下旋一定要“转上旋”？别的旋转就不行？

其实所谓对付直板正胶的“调右压左”，瑞典人就只对刘国梁用过！还对谁用过？没有吧。

可以回到站位的问题上来了。

见我第一段的描述，这种站位的改变，不知是刘国梁的有意识，还是下意识。这种站位，从启动开始，就对直板正胶近台快攻的体系进行了“解构”，正手再也“打”不在“前头”了。反手位的推挡，其防守和牵制能力也根本垮台。刘国梁之后，直板反手的固有的软肋，和正胶正手“转上旋”的无出路，使得国人对近台快攻打法信心消亡殆尽，在培养上由脱节而完全断档，由打入冷宫而终成绝唱——竟如魏晋名士嵇康在临刑前那声千古长叹：《广陵散》于今绝矣！

33楼加了点点补充，麻烦大家移步罢。