[原创测评]中了试打，今天交作业——极光套胶试打小记

ffice:office" />惊鸿一瞥——极光试打小记

引子：

虽然我中了729的胶皮，但我绝对不是天津橡胶公司的托还是什么的.....我拿天弓3对比，也是正巧手中收了块2手的。另外，729的在国内还是不需要托的....要想知道手感如何，最好的就是去自己买一块打打...反正我的感觉是这个样子，你可以发表自己对胶皮的言论，但是不能怀疑一个试打球友的国货当自强的心。

下面入正题：

作为国产套胶，极光的出现，无论是价格还是质量都是很不错的。

1，价格优势：

从国产到外套，我们可以将反手套胶从低到高排列。20-30元的CJ8000，50-60元的V，D系列，120元的F1，140左右的快冲，150作用的Jo，180左右的敏冲/M1。所以不难发现，在60-100元其实是存在一个空档的。然而这个价位是很多业余玩家比较期待的反手套胶的价格。貌似白鲨曾经一度想攻占这个价格区间，无奈因为其授权太多生产厂家，反而价格参差不齐，导致质量也不可同日而语。所以，首先从价格上，极光的出现填补了国内业余市场的空白。

2，质量的优势

一分钱，一分货。你让60-100元价格区间的国产套胶去赶超200多元的1Q/5Q系列，赶超快冲/敏冲是不现实的。所以这次我做对比的是同时出现的另一款胶皮——天弓3.非常不好意思，天弓3的问世，同样作为国内反手顶级反胶，和极光比较起来，还是在一个档次上的。所以我从以下几个方面进行对比和比较：旋转，速度，吃球，击打，摩擦，发球。

采用的底板是虫子的H码普碳。一面粘的是天弓3(37度/2.1mm)，另一面是极光（42度/2.1mm）。

1）旋转

普碳这种硬板子，Tamaca5000的碳层提供了极为出色的支持力，所以对套胶支持力的要求较低。所以即使是天弓3或者极光，均可以做正手。所以在下面的评测中，我也是正反手混用，进行对比。旋转来说，天弓3算是个半粘性胶皮，极光是涩性胶皮。理论上来说，天弓3应该比极光的旋转要好。实际情况也是这个样子。相同的动作发下旋球，天弓3的下旋更强烈一些，大约20-30%的样子。

2）速度

在速度这个方面，极光比天弓3有明显的优势。天弓3比较肉和闷，而极光脱板比较快，透板而且有很响亮的声音。在速度方面，极光大约强20%作用的样子。

3）吃球与摩擦

吃球，就是指发力拉弧圈球的时候，球在底板上摩擦行进的距离。上次看比赛，应该是FZD对日本的松平，当时点评嘉宾就提出了吃球的重要性。只有把球吃住了，你发力拉球，才能保证球上台子而不是出界。我把吃球这个参数放在评测里面，就是想指出两个的特点。在这个方面，天弓3闷和肉的感觉能够吃住球，可以用正手拉出不错的上旋。而极光因为透板更多，所以摩擦主要是采用外套的手法，打磨结合才能有不错的吃球。

4）击打

前文已经提到过，天弓3的肉和闷，所以这一个项参数，更加接近外套手感的极光，有着较大的优势。因为透板，所以更加适合快攻，弹击等技术的使用。

所以综上所述打分如下：

在试打的过程中，能更加深刻的感觉到，天弓3的制造技术算是红双喜公司粘性套胶思路的一个延续，所以更加适合弧圈打法。而极光的的出现，完完全全的脱离了729公司原有的粘性胶皮技术，更加像外套。

通过上述的测评，不难看出极光的推出，应该是729公司对市场进行细致分析，并以市场为导向进行研发的结果。对那些想尝试外套手感，却没有很多经费的业余球友来说，极光的推出，很大的满足了他们的需要。在目前国家队清一色狂/天/T型号的胶皮统治下，能够冷静下来，走亲民路线，这个是很不错的。说句不好听的，如果极光给人的效果不差，体验还可以的话，又有多少人再会花更多的钱去买天弓3，而不买外套呢？所以，这场比赛中，个人预测红双喜的天弓3虽然强势推出，但是有可能明珠投暗，具体结果如何，拭目以待。