找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

快捷登录

手机号码，快捷登录

手机号码，快捷登录

首页 › 论坛一区：乒乓器材讨论 › 乒乓器材装备 › [原创]斯蒂卡OC EG 银河MC2使用心得
  • 回复
  • 收藏
返回列表 发新帖

[原创]斯蒂卡OC EG 银河MC2使用心得

Lennonlife 2013-10-24 16:31:00
 本人大约5年的球龄，横板弧快打法，分别用过银河MC2、斯蒂卡OC和斯蒂卡EG三块板子，配胶均为正手39度普狂3（灌胶），反手多尼克F1。

MC-2：参加工作重新捡起乒乓球后的第一块板子，由于之前有过一些乒乓基础，而且特别喜欢弧圈球打法，所以这块板子一上手的感觉非常好，拉球初速度好，二跳之后的下窜也很厉害。对于更喜欢拉球打法的人来说，这块板子是非常适合练习和找手感的。但这块板子的问题我个人感觉也是比较突出的，一是中远台的拉球和击打力量不足，尤其是对拉过程中，容易被反打；二是台内球处理，搓球容易冒高，旋转球的挑打比较容易下网；三是击打稳定性稍差。但总体来说，对于我这样水平的业余选手，从性价比角度来说，MC-2是一个非常不错的选择。

斯蒂卡OC：用了一段MC之后，觉得打球不是很过瘾，于是动了换拍子的念头，都说MC是仿OC的，所以决定改换OC。使用之后发觉这两个板子的差别还是很大的，先说优点，可以收OC绝对是将MC的优点发挥到极致，由于OC的板子极软，就像个弹簧一样，拉球和对拉过程中能明显有“吃住求”的手感，感觉整个球就是被甩出去的，这样出去的球初速度快，二跳非常贼，使对手极难捉摸；并且无论近台、中台或远台，拉出来的球质量都比较高；再有就是发球可以轻松的搓出极转的球。但OC的问题也是极端的，一是由于板子软，所以触球后的整体形变极大，而板子的甜区相对较小，这就要就使用者发力和姿势要标准，同时击打板子的部位要准，否则球不是下网就是出台；二是反手确实很差，对于一般的业余选手，反手的力量本身就薄弱，所以多以击打和暴击为主，这就非常鲜明的突出了OC击打差的弱点，借力不好，落点也难以控制；三是小球的处理容易失误。总体来讲OC对于初学者或者业余选手来说，是个比较难驾驭的板子，尤其是在比赛中。如果你是水平较高的弧圈选手（起码十年以上连续的球龄吧），那么OC绝对是不错的选择，它将可以弧圈球进攻发挥到极致。

斯蒂卡EG:我用的是WRB版的，不确定有没有实心柄的。其实选择EG也是迫于无奈，MC，觉得不论是分量、手感、还是出球的质量都差那么点意思；OC，说实话真是又爱又恨；不过随着和球友比赛次数的增多，实在对OC的不稳定无法忍受了（也是我水平有限的问题），才决定要再次换拍。泡论坛，看各种姿势贴，最后决定选择EG，用了之后我发觉这个拍子特别适合我这种水平的业余选手。拍子的重量很轻才80克多一点，这就比较适合需要全身发力的弧圈打法了（个人感觉爆发力还可以），硬度比MC和OC都要硬一些，但也属于比较软的五层板，所以拉球的质量很好，吃住求的感觉的不输于MC。击打球的表现出乎意外的好，无论是正手还是反手，借力表现不错，尤其是落点准。EG尤其是对于出台旋转球的拉球和击打表现优异，非常容易主动上手进攻，说白了就是这个拍子的容错性极好。但同时，EG这个拍子的缺点也就暴露出来了，全面的表现意味着整体比较中庸，不容易下网和出台的代价是球的威胁度不高，需要球手自身的发力和技巧，才能打出转速俱佳的威胁球，并且如果对手的防守能力很好，那么EG的使用者必须具备一定的连续进攻能力，别指望着能像OC那样一拍子甩出去拉死对手，如果退到中远台对拉，EG的攻击威胁会明显下降，球打出去发飘，二跳威胁不大。如果考虑到业余选手的失误率问题，那么EG绝对是不二的比赛型球拍，毕竟业余选手的得分，一半要靠对手的失误送。同时，如果你对自己的身体状态，爆发力比较有自信，那么EG作为一把弧圈练习拍也是不错的选择。

所以，按我业余选手的水平和比赛感受，拉球OC》》MC》EG，击打EG》MC》OC，发球EG》OC》MC，防守EG》MC》OC，旋转球处理EG》MC》OC。


支持原创，赞赏一下
回复

使用道具 举报

0条评论

B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
相关推荐
Lennonlife新手上路
广告招商 TEL :15227572288

© 2024 精英乒乓网

经营许可证编号：冀B2-20180038

免责声明: 网站信息均有网友上传用于球迷免费分享，本站仅提供存储服务。如有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请与我们联系更正、删除。 客服电话：4006001289 客服QQ：4006001289（企业QQ）