[原创]乒乓解说的事

看了几场比赛，觉得乒乓解说确实不够吸引力。

一是缺乏既科学又有趣味的数据。譬如说张继科力量大，大到什么程度，你能不能提供数据，让人感受更直观些，相信这些数据国家队应该有测试，而且这些数据应该没有什么保密性吧，不会我知道你击球力量有多大，我准备准备，就能赢球。但数据能引起观众的兴趣，就象当年我们对郎平的扣球力量的佩服。想想吧，解说时透露一下，张继科拉球时，最高力量达NK，虽然他的旋转只达到了N转，但他这个力量世界第一，确保了许多人无法与他持续对拉，这比你说张继科力量比一般人大生动多了吧。同样，直板选手许昕全台攻，你也可以解说解说，他这个移动时，两条长腿秒速到多少，加上他的力量达到多少，旋转多少转。这些数据不仅可纵向比，谁的力量大，谁的旋转强，谁的步伐快，还可横向比，去年许昕速度有多快，今年测试时比去年还快0.15秒。甚至可以具体到某个运动员的细微技术，譬如王皓的勾子发球，下旋时多少转，多大力量，上旋时多少转，多大力量；譬如马琳的大步勾球，启动速度多少，手腕力量达多少，才能引发旋转多强的球。一句话，你想让人佩服这些国手，也该拿出让人佩服的具体东西。换句话说，乒乓要想增加吸引力，就必须增加让人八卦的东西。

二是技术层面缺乏具体分解。特别是一些精彩的慢镜头回放时，解说就应该具体些。譬如，王皓勾子发球，目的是什么，张继科是怎么破解的，王皓是怎么回应的。譬如，王皓的反手弧圈的特点，怎么启动，与别人有哪些不同。每个成名运动员的动作各有特色，身体条件不一样吧，解说应该专业些，将这些具体的东西分析出来。而不是这样解说，摆短是中国队的特长。应该说说为什么，中国球手的摆短达到了什么境界，它一般会控制在哪个区域，转速与力量会达到多少，让对手拉打都不行，回搓会冒高。

三是题外话，乒乓应该增加趣味运动。可以学学NBA，来个单项技术年度比赛，如发球、拉球、步伐比赛，看看谁的发球最好，谁的旋转最强，谁的力量最大。还可以分正反手，看看谁是天下第一反手弧圈王。我不信，这些东东外国人也练不过中国人，你总体不行，单项也不行吗？