说说我用过的几款冷门底板（二）郗恩庭cc7

我的郗恩庭cc7是从朋友那里搞来的新拍子。

郗恩庭是国内的老牌子了，在王老板的文章中，也把它当做中国大陆地区首个以价格和性能划分球拍档次的底板品牌。可惜这些年宣传不太得力，知名度也不如其他一下国产的后起之秀了。

从网络上的搜索来看，郗恩庭cc7的介绍都是引自斯蒂卡的cc7（水晶碳王），缺乏真正自己的详细介绍。可知的是：

结构同斯蒂卡cc7，白蜡木面材，碳编层在力材与大芯中间，5+2的结构，厚度大约6.5mm，出球线路较长，较为平直。与广受好评的三维白无瑕相比，它的板型明显厚了许多。从理论上讲，整体形变也会差一些。

手感上，这款拍子与我用过的几款主拍都不一样，是明显的快攻拍味道。明白说来，就是面材较硬，但不会觉得控制太难。这个可以与银河的T-2做一下比较。银河这款拍子是出球很容易，不需要自身发力，球也会很快弹回去。但郗恩庭的cc7的弹性需要自身发力来实现，我过去打过两下v5好像也是这种感觉，但是手感还是不同的。击球后确实有弧线平直，线路较长的感觉，但不影响控制。

如果说真想让我比较，我觉得这个板子比较接近两年前打过的斯蒂卡碳素凯夫拉。斯蒂卡的这块板子也是较为冷门，几款热门的我又没有打过。描述一下就是，板身硬挺，有一点的持球性，斯蒂卡的弹性更强，发力后球质较重，力量很大。郗恩庭cc7攻击时，由于通透性会带来较为明显的震手感，而斯蒂卡碳素凯夫拉由于纤维的存在，震手感不强，但也不会不清晰。

实战应用，说实战得结合胶皮说两个例子。刚拿到这个板时，我刚好买了两块许绍发999龙卷风一代（20块钱那种），黑45度，红43度，直接就贴了上去，贴的时候发现一个问题是拍由于水晶涂层，很光滑，胶皮粘不住，经砂纸打磨之后才可以。这在某种意义上也可以看做防拉丝处理吧。

用两面许绍发龙卷风时，碰上一个大姨（后来觉得应该叫大姐，人家好想没那么老）。那场球打得相当郁闷。她的出球没有力量，不好借力，但她自己的借力和防守不错，重一点的球过去，她都在一跳离开桌面时给挡回来，整个晚上我就没有形成有效的攻击。后来我进行了反思，一是我技术原因，球不够转，力量不够大，迎前意识不强；二就是球拍的原因了，第一次正式用碳板，正手配上刚灌胶的许绍发999，球脱板太快，力量还未形成，球就已经飞出，自身的发力也不能很好作用在球上。反手43度的999却是正合适，有吃球，有弹性，控制好。顺带提一句，如今许绍发999一代的胶面有点像草鸡8000的，半黏半涩，粘性不是很强，海绵相较草鸡还是比较扎实的。

经此一役，我将三维齿轮给换到了cc7的正手。齿轮是正手套胶，又长于控制，放在桧碳2反手虽然好，但有点重，弹性也不如我的期望。我当时就感觉换上之后能够起到拍板中和的效果。后来一试，果然如此。

一周后还是那个人，一方面我对她的打法有了准备，另一方面齿轮果然争气。重击过去的球几乎没有活着回来的，她的落点挡几乎全部以出台收场。

齿轮涩性胶面持球好，海绵软而扎实，打透之后出球快，又有力量，虽然没怎么打过德系海绵，但手感确实与网友所描述的德系海绵有点吻合。将它配在cc7的正手，很好地压制了脱板太快的问题，能将板子快攻为主，弧圈为辅的特点很好发挥出来。

下面说反手。反手我过去对付力量较大的球，一般是亮板快带有点控制的动作。用了cc7之后，这个动作是不敢做了，一做就出台。取而代之的，是反手不管什么球，都压拍进攻，而且这种进攻的成功率并不低，发力之后，球速又快又转，很有杀伤力。有人说，拍子会影响一个人的打法，这个确实。过去用软七夹给了我过渡、拉弧圈的时间与条件，cc7则逼着我进攻进攻再进攻，全部在近中台发起攻击。用这个拍子进攻时，我还真有点当年邓亚萍连珠炮似进攻的感觉。

整体来说，郗恩庭的cc7应该是一款不错的近中台快弧拍，它就像ak47，压制性的打击是它专长所在。有速度力量之余，控制也并不缺乏。配胶则适合较软的涩性胶皮，德套应该不错。

如果说缺点，板子还是有点厚，也略重。如果像白无瑕那样做薄一点会不会更好，不过这可能也失去了，这块板子的初衷了。

另外，有朋友反映，这种结构会造成远台的不给力，我当时略微试了一下，感觉还可以，成功率确实不如桧碳2，但球拍击球时弧线较长，应该可以弥补这一问题。供大家参考。

旋转差应该不是快弧板的缺点吧！我个人总觉得球不够转是我个人的技术问题，如果我常常练习，应该可以用cc7拉出旋转较强的球。