您认为蝴蝶薄底板中，手感和直板蝴蝶王手感最相似的是？（特别要求请对比张继科、波尔系列纤维板）

同意楼主观点，20060真是一块吃球绝佳的好板子！不过和它结构相似的板子应该还有很多。。

敬请大佬们发表意见

嗯，相似的不少，那薄些的纤维板哪款和它最相似呢？

，请说具体一点嘛，尽量5。5MM左右的。

本人器材烧的比较狠，都用过，目前正在用蝴蝶王20060，在下说说心得，一家之言，希望能抛砖引玉。

1、蝴蝶王对比张继科：张继科的出现可以说是弥补我一直以来的缺憾，为什么vis没有直拍版本。直到张继科的直拍cs出来，我眼前一亮立马挑了块好点的，05  64 两面配胶，从结构上来看，两者芳碳加5木，都具有减震持球的特点，但是张继科更加持球，5.5mm薄的板身就决定了它的是以整体弯曲形变加强持球效果，芳碳降低的木头震动模糊感，让持球停留的手感更加明显，容易找准球的弧线，中台比较能发挥他的特点，与之对比，20060比较偏重在近台，先说个题外话，20060的球拍能成为万金油拍子不是没有理由的，首先，蝴蝶王板身厚7.4mm，板面也是在蝴蝶7.4mm级别拍子中较小巧的，胶皮贴上不重。明显是作为近台快攻拍子的身份出现，为什么这么说，因为厚的板身的形变更倾向窝陷形变，球离开拍子前的弹道对比板身整体形变持球的更趋向于直线，对于近台攻球，指向性更强，优势更明显，其次，板身5木加两层芳碳，一共7层，这样一来，虽然在纯木基础上加入了人工材料，但是因为在厚度以及结构上接近7层纯木拍子，也能接近七层纯木的手感（当然比起天然的，手感还是差点）在这点上，也能解释蝴蝶王为啥能配正胶也能打的很自在，不别扭，用反胶自然不用说，在通透性上肯定比纯木5层来的好，最后， 蝴蝶王的柔软面材加上芳碳工艺将来球对球拍的震动减到最低，尤其在直拍的反手推挡上，借力非常好，也不失控制，在这点上，非常适合业余乒乓球爱好者，纯木过于吃转，业余又很难做到全台正手，有一板好的稳定的推挡立马能将个人水平上一个层次。当然，这拍子良好的减震效果自然也会降低拍子的弧线制造效果（跟纯木相比），但是易于借力的特点对于业余乒乓球爱好者也能大大节省体力。

以上的万金油特色的蝴蝶王自然也被长胶爱好者亲睐，也是因为它的减震效果，能最大限度降低来球的冲击，减少长胶过分倒伏之后的球在球拍打滑失控造成失误。同时蝴蝶王的近台优势也能在倒板进攻中体现出来。

      回过头来再说说张继科这拍子，好拍，这是肯定的，我们可以简单认为就是vis换了包装，事实上也是这样….板身的整体形变适合直拍横打，因为芳碳，又不失去借力好的特点，起下旋也容易。

   但是，如果你是直拍张继科就要十分注意了，张继科这板面大小是我那么多拍子中排第二的，跟朱世赫基本一致，略小，实在不明白蝴蝶想干嘛，直拍的拍面比横拍的版本大一圈，胶皮贴上去，还要两面，如果你是用狂飙正面的…..先去练哑铃才能挥的动……

2、boll alc。

Boll 跟张继科比较像，毕竟都是薄芳碳，其他都差不多，就是个人感觉boll弧线更好，还有boll拍面比张继科小一点，对直拍的爱好者很重要，速度张继科更快些。

总结：其实蝴蝶王一类， 张继科、boll一类，这两类的设计初衷其实不一样的。。。。所以，蝴蝶芳碳拍子中跟蝴蝶王接近的还真难找。蝴蝶王偏重单面，后两者两面来。

对了，taksimX我也入手过，后来卖了，实在不知道蝴蝶做这拍子啥目的，对我来说这东西就一个败笔，超大的拍面，推挡振动明显，拉球却吃不住球，很神奇，实在不理解。