▲◆▲◆▲写给纠结的人们▲◆▲◆▲

     今天的主要内容是我再次在直横间徘徊的一些小感悟。

     我没有童子功，更没有天分，从自己开始买球拍算起（自己给自己买拍子估且当成是兴趣的开始吧），打直板半年，打横板12.5年。总想找块合适的器材，所以一直也没有潜心研究技术，尤其是这几年，几乎每次打球都有新尝试。可能是已经比较固定TBS ST的缘故，想好好注意下技术了。就算是这样，还得一烧，又搞了块直板，看看到底哪个好！

     多年烧板，别的技术没练好，快速适应板子倒还可以。烧板子的人嘛，可能有点儿重手感、轻动作。这么多年打下来，勉强凭手感来驾驭直板还是能做到的，练练对攻还行，打比赛就完蛋，没办法综合运用各项技术，那许许多多的条件反射、下意识、突发应急板形，毕竟不是一日之功。而且我发现，碰到跟高手对决，使出浑身解数的时候，啥手感不手感的？那时候全靠拼老命！靠动作和习惯打球，管尼玛什么拍子？管尼玛拿的横板还是直板？动作到了啥都有了，动作不到撞大运去吧！根本没时间去想板形啦、打摩比例啦、脱板快慢啦这些玩艺儿。这也映证了我上面那个小体会，烧器材的重手感多，烧技术的重动作多，相对而言。

      在无童子功的业余界里，横板到底差在哪里？直板差在哪里？

      我发现一个问题，打横板的人，一上来都喜欢多练对攻，而打直板的动不动就想“开始”，不知道你们发现没有？我觉得这可能有这样几个原因：

一，横板在手感上还是会比直板木纳一点儿，需要较长时间来找手感。直板手感更清晰点儿，相对不用太长时间来找手感。

二，横板这种握拍本身就更适合相持，练对攻就有很多的相持球，也是件挺有乐趣的事，还可以体验不同器材带来新鲜手感，不完全需要在比赛中找乐趣，对攻练得好还小有成就感，打横板的人把一部分打乒乓的乐趣分配到练球上了，不是一心追求赢球。

三，冥冥中可能点儿性格原因，那么多人打直板，有些人却自发地喜欢打横板，首先这在中国肯定是小众群体，烧横板的多不代表打横板的多。我感觉打横板的人性格上多少有点儿忠厚老实、不太好斗，相对喜欢蛮干或者说拼实力，而不太喜欢拼巧劲。在气质上和天生的运动机能上都不属于特别灵巧的人。当然不是绝对，只能说存在这种可能。

四，那就是被无数理论“熏陶”而成，照顾面大啦，有反手啦。如果不是横板小有所成，肯定比用直板好的人，可能还不在此列，不算真横板。

     上面几点也不是说横板不好，我是想说如果存在和我一样的问题，侧身慢、发抢慢、节奏慢，跟直板打起来总感觉自己有点儿迟顿，如果是这样，可能不能完全怪横板，有些东西是天生的，还有就是因为你打了横板，所以没有去执着于比赛赢球，没有去“拼老命”。

     直板也有些不好，我才刚打几天直打板，本无发言权，但是与横板作一个突然的对比，还是很有感触。我尽量排开个人技术和适应程度的因素，公正而诚肯地说，直板防守还是差些。为啥？

第一，正反手转换时握拍变化大。

第二，灵活和稳定是有矛盾的，板形也不容易迅速调到最佳角度。

第三，借力时所给的力不一样大。借力不是完全不给力的，横板借力时因为正反手挥拍顺利，给力更加均匀。

第四，如果一秒钟防住了一万次来球，横板板形会在台外连成一个圆弧的，直板呢？正手大角和反手大角，板形你撇得过来吗？

     关于直横，真的各有千秋，还是看谁用得熟玩得转。客观上的优缺点就不多说了，大家聊得起茧子了，我自己都觉得特无聊，其实只是想自我嘲讽一下。同时也想告诉同样正在纠结着的朋友们：其实不是别人说哪个好就打哪个，我12.5年前改横板就是因为直板跟我说横板好，关键在于你自己，你想要什么？我是横板偏反手，但我不想偏反手，老是反抢不过人家，老是不善前三板，烦死了。其实人在不上不下的阶段时，追求的到底是什么？其实很可能就是“特长突出”，特长最能带来快感，全面，只是个时间问题。有时候我沉下心来想想，最在乎的还是自己的特长，最郁闷的莫过于特长消失，正手明明有手感，就是没机会用。追求全面是温保，特长才是小康。你喜欢搓球吗？那不是像必须得吃饭一样没办法吗？你喜欢搓球还是拉球？你喜欢摆短还是横打？不要觉得横板就全面些，横板就是大器晚成，横板全面不代表你全面。也不要觉得直板就世风日下，天下武功惟快不破，快就是王道。冲着特长选直横。