通透与持球哪个好？

nrsfj · 2015-1-24 22:25:00

正手 729 40h，李菊蝴蝶纯木，某一天突然有了持球的感觉，拿住球甩出去的感觉，感觉是很好，不过没有透板的感觉，总感觉胶皮太厚打不透，还有就是胶皮和拍整体太重（187克），总是拿不住，爱动手腕，球不稳定，于是找新的轻型组合。银河cn2,正手超轻power lt,反手轻诺，板子很轻（160克），有点发空的感觉，怎么也找不到持球的感觉了，不过非常通透，感觉球撞板非常清晰，直接打在木头上，没有胶皮的感觉（不是光板，是纯木头板，厚重的木头,小时候打过的，自己用木头板锯的），这种撞木头的感觉容不得错误，稍微迟疑，球就下网或出界了。

非常纠结，我就是想练练基本功，不知道究竟哪种感觉是正确的，我应该选哪种组合去练球？希望有经验的不吝赐教，谢谢！

nrsfj · 2015-1-26 19:52:00

我撕下来了，沾到李菊蝴蝶上面，立刻软塌塌的，啥感觉都没有，既不持球，也没有打穿的感觉了，得时时刻刻高度集中，否则很容易下网。

nrsfj · 2015-1-26 19:53:00

强烈支持6楼观点，送鲜花一朵鼓励！

nrsfj · 2015-1-26 19:53:00

强烈支持2楼观点，送鲜花一朵鼓励！

nrsfj · 2015-1-26 19:48:00

QUOTE:

以下是引用camice在2015/1/26 16:55:00的发言：
楼主说的通透其实不是通透，是胶皮被打穿了。所谓通透是指手感清晰，吃球是吃球的感觉，摩擦是摩擦的感觉，击打的力度也可以清晰地传递到手上，一分力是一分力，三分是三分，都可以清晰地传到手上。

通透和持球并不矛盾，不必舍弃其中之一。

谢谢！我说的确实是胶皮打穿了。看来我的功力还差的太远，没有体会到您说的那种通透的感觉。[em1003]

nrsfj · 2015-1-26 19:47:00

QUOTE:

以下是引用直拍歪柄在2015/1/25 20:51:00的发言：
如你問我,我會說透板別人我不知道何解?

我買了支黑七打了一年都打不透一氣之下檢了

一張人家裝潢用的三夾板做了支球拍. 哈那真透板

又有手感真心好打上台率高但要犧牲速度

业余玩玩，不求速度，但求弧线漂亮和稳定。我这里有曾经进过国家队做过陪练的老爷子，某一天碰到一个业余高手，那高手的速度根本没有，但是弧线和落点非常刁钻，搞得老爷子满脸通红，连输3局。

有球便拉 · 2015-1-26 13:05:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ojisan · 2015-1-26 15:55:00

选择薄一点，软一点的胶皮，就能体会到透板的感觉。

比如2.0厚度，硬度45的。

不过这种配置多数用来打反手，放正手没力量的。

camice · 2015-1-26 16:55:00

楼主说的通透其实不是通透，是胶皮被打穿了。所谓通透是指手感清晰，吃球是吃球的感觉，摩擦是摩擦的感觉，击打的力度也可以清晰地传递到手上，一分力是一分力，三分是三分，都可以清晰地传到手上。

通透和持球并不矛盾，不必舍弃其中之一。

直拍歪柄 · 2015-1-25 20:51:00

如你問我,我會說透板別人我不知道何解?

我買了支黑七打了一年都打不透一氣之下檢了

一張人家裝潢用的三夾板做了支球拍. 哈那真透板

又有手感真心好打上台率高但要犧牲速度

		自动登录	找回密码
密码			注册

通透与持球哪个好？

11条评论

说点什么

浏览过的版块

神回复

400-600-1289