一个有关729系列胶皮的问题

feibint190 · 2007-3-26 23:00:00

最近买了一块天籁729-2000的套胶，正如各位大侠所认为的：粘性减退的比较快，由此在网上搜索了一些关于729-2000的资料，内容如下：
“记得九十年代初期，天津橡胶研究所推出一款新的反胶皮“友谊Speed-2000”，这是一款专门为世界冠军马文革设计制作的反胶片。马文革是横拍进攻型运动员，据说他使用了这款“反胶”，并且有很好的评价，但是有些直拍运动员打过这款“友谊Speed-2000”反胶后却做出不同的评价，他们认为使用这款号称“Speed-2000”的反胶击球速度并不快，甚至不如传统的729反胶。据了解这制造两种反胶的原料配方并没有太大的区别，为什么会得来如此不同的评价呢？对比这两个不同型号反胶内面的颗粒排列，我们可以看出：729型反胶片向内的颗粒是横行排列的，也就是说它的颗粒排列密度方向与球拍的拍柄方向垂直（横向与纵向排列的反胶颗粒），而Speed-2000型反胶片向内的颗粒是纵行拍列——颗粒排列密度方向与球拍的拍柄方向平行。从击球摩擦技术的角度分析，横握拍的人用手腕摩擦球时，球拍的空间位置与运动的动作与直拍有明显的不同。横握的球拍是在运动员手腕的“外侧上方”完成对球向前、向上、向内的摩擦动作，而直握的球拍却是在运动员手腕的“外侧下部”完成向前、向上、向内的对球摩擦动作。由于横、直拍摩擦球动作在手腕位置的上方、下方的区别，造成了反胶颗粒排列密度方向与击球方向的不同关系。横拍的球拍摩擦动作轨迹与Speed-2000反胶片向内的密度大的颗粒排列方向（纵向）近乎平行，因此大密度的纵向排列颗粒对横拍摩擦击球比其它方向具有更大的弹力速度支持作用。纵观国外生产的反胶片，其向内的颗粒排列方向几乎都是纵向的，也许就是因为国外选手多是横握球拍的缘故。然而729反胶片的诞生几乎主要是针对中国直拍选手量身打造的，在时隔一年之后的1973年世乒赛上，中国运动员郗恩庭使用729“反胶海绵”球拍在单打中一举夺魁，成为中国第一个使用“反胶海绵”球拍的世界冠军。729反胶片向内颗粒的横向排列更适合直拍的球拍摩擦动作轨迹，因为直拍在运动员手腕外侧下方的击球摩擦运动轨迹与729反胶向内的密度大的颗粒排列方向（横向）近乎平行，因此大密度的横向排列颗粒对直拍摩擦击球会产生比其它方向更大的弹力速度支持作用。 ”
从上文我隐约了解到729-2000是针对横拍选手开发的，那是否意味着其他的729系列胶皮并非完全适合横拍呢？我真的搞不明白窝。请那位对此有研究的高手说说你的看法吧，谢谢啦。

feibint190 · 2007-3-27 09:07:00

哪是否颗粒纵向排列的更适用于横板，颗粒横向排列的更适用于直板呢？

gong_chen · 2007-3-27 09:08:00

其实也就是习惯不习惯的问题。狂飙3不是纵向的么，大家横的直的都在用啊，没谁说不习惯的。

[此贴子已经被作者于2007-3-27 9:11:39编辑过]

CYH · 2007-3-27 00:07:00

没啥明白不明白的，其实很简单，原来中国的反胶颗粒都是横向的，729-2000是第一块纵向的，大家都不习惯，其实大概2000年的时候我也买了一块，刚一打也很不习惯，觉得不吃球。等到后来，狂3出来就是纵向的了，这么多年大家都用习惯了，现在用老的729这样横向的反而不习惯了。其实729的胶皮现在也在变，别的我还不知道，反正40H和40S都改纵向的了

		自动登录	找回密码
密码			注册

一个有关729系列胶皮的问题

3条评论

说点什么

浏览过的版块

神回复

400-600-1289