为马碳正名！用马碳一年的感想

gao-sky · 2007-4-9 22:50:00

个人认为马碳绝对是进攻利器！！！

我用马碳，正手狂3，反面长胶。我个人认为，马碳起下旋很好起。关键是拉下旋要用手腕的力量多一些。这和暴冲得方式是不一样的，用用一些巧劲！中台对拉也很好，弧线低，下降快，和别人对拉弧圈，别人都说我的弧线低，二跳更低。发球好的朋友比较爽，可以利用发球暴冲，感觉真是棒！不过我用马碳也适应了大约有一个多月，刚开始正手用狂3觉得太硬，吃不住球，那时差点想把马碳卖了买蝴蝶，但是那时比较忙没时间，就凑合着打了一段PALIO1997，这个胶皮比较软和粘，所以比狂三好打很多，也加深了我对马碳的认识。最近正面又换回狂3，这一环不要紧，发现打球的效果比以前好很多，别人都说我的力量和技术上升了很多！！！拉球力量特别大，控制也很好。所以我觉得大家用马碳先用比较软的胶皮适应一下。然后在换比较硬的胶皮比较好。可能是因为碳素的拍子的原因。以上个人看法。希望对大家有用！有机会我打算在卖块马碳备用！！！

happyshow · 2007-4-10 09:41:00

马炭很象纯木，我们同事挫过来的球很转

重生天蓝 · 2007-4-10 00:48:00

ding !!!!

men · 2007-4-10 22:38:00

最近看到一些拍子老是心理痒痒的~~~

其实自己也很明白技术才是第一位的~~唉~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

日单桧 · 2007-4-10 22:44:00

这个转不转也是相对别的板子说的共同谈论一下吗

新换单桧 · 2007-4-10 20:36:00

用过不错

石岜 · 2007-4-10 12:40:00

我不感觉像纯木它速度很快不好控形变也不大拉球旋转不是很强

gao-sky · 2007-4-10 16:42:00

LS说的很对。我感觉也是技术能力和具体手法决定的。
我用马碳拉球旋转，不一定别人也旋转。

gong_chen · 2007-4-10 15:54:00

看了楼上几位的帖子，感觉到一个问题，就是很多人还是下意识的把一些技术上的问题带到了器材讨论中。

举个例子来说：有人说拉球转，有人说拉球不转。其实这个不是马碳决定的，而是使用者的技术能力和具体手法决定的。

peterhsu · 2007-4-11 11:11:00

同样一个人，在同样一个位置，接同样一个来球，使用完全一样的技术动作，保持完全一样的发力，这样才能比较出不同的两支底板的速度、控制、旋转的差异。

		自动登录	找回密码
密码			注册

为马碳正名！ 用马碳一年的感想

18条评论

说点什么

浏览过的版块

神回复

400-600-1289

为马碳正名！用马碳一年的感想