找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

快捷登录

手机号码，快捷登录

手机号码，快捷登录

首页 › 论坛一区：乒乓器材讨论 › 国产器材讨论 › 银河2004与STIGA-OC-WRB
  • 回复
  • 收藏
返回列表 发新帖

银河2004与STIGA-OC-WRB

STIGA-OC 2005-12-24 13:14:00
我现在用STIGA-OC-WRB，想再配一支银河2004。听说银河2004与STIGA-OC-WRB性能差不多，真的么？
支持原创，赞赏一下
回复

使用道具 举报

5条评论

yuming5676 2005-12-24 18:54:00
呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

mizhongmi手机认证 2005-12-24 18:40:00
别换了，差多了，我用过的，ｏｃ最大的特点－－底劲，在２００４上一点没有。２００４的击打性能好于ｏｃ，拉球差太太多了，仅仅是颜色结构有些相仿。
初试防弧，萨姆碳皇SGS＋克拉克SP＋nittaku best anti
回复 支持 反对

使用道具 举报

ssln 2007-5-1 21:06:00
2004不错的，我支持，性价比高，顶
看乒乓，看精英。精英乒乓网-中国网络乒乓第一品牌.
回复 支持 反对

使用道具 举报

yinhe 2007-6-16 20:12:00
2004（U4）知道对得起它的价格！
有梦想，才有未来！网址：www.yinhe1986.cn —电子邮件：yinhett@126.com QQ群号：北方 362300874、东部 20471285、南方 76876535、西部 210509659、
回复 支持 反对

使用道具 举报

米酒 2007-6-11 22:09:00
路过，随便插一句：
OC我有快是从精英网邮购的，联系人“乒乓”。的确拉球是块好板，打绝不能把2004说得这差。2004的拉球和底劲我认为并不差，足够我们施展了。就像OC大家都说的推挡借力差，其实我也认为非也。但2004的抽打，绝对大大好于OC，而我们一般球友大部分还是打得多，因为打比较直接，比较快，比赛中能连续拉三板以上的有多少，而且是打和拉，和你当时站位离台远近有关系，近时，以打为主。站位中远台时本来就应该用摩擦，让球产生足够高度的弧线（否则易下网），我相信很多球友都有这样的体会。我个人不成熟的体会，OC远台那好一点的底劲，其实带给我们大家的实惠并不多，试问一般你如果退台超过三米，你还能像梅兹那样自信吗？（连国手都没有自信的！），过去中国队强调的打死不退台的精神和严谨的练球作风，留给我们很多后遗症，导致现在怕打高球。一句话，“退远了，必死无疑！”
现在的转播也是在愚弄观众，明明是“打”，偏偏一概说成是“拉”，除非你是用正胶、生胶。唉，误人啊！
不当之处，指正！
回复 支持 反对

使用道具 举报

B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
相关推荐
STIGA-OC新手上路
广告招商 TEL :15227572288

© 2024 精英乒乓网

经营许可证编号：冀B2-20180038

免责声明: 网站信息均有网友上传用于球迷免费分享，本站仅提供存储服务。如有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请与我们联系更正、删除。 客服电话：4006001289 客服QQ：4006001289（企业QQ）