[原创]多尼克奥恰洛夫使用手记

   小弟是个典型的弧圈结合快攻打法的业余球手，正手弧圈球拉得不错，被单位球友们称为第一正手，呵呵，阿Q一下，其实只能说动作比较正确而已，跟真正的高手还相差甚远。

   以前使用银河的U6横板，感觉银河的板子做工还是相当不错的。U6被定义为一块中近台弧圈结合快攻的板子，就我的使用来说，的确如此，U6的最大缺点就是退台的底劲较差，自认为爆发力不错，但是，退台较远后，任凭你发力，球就是没有速度，很容易被人打死。于是，最近决定换板子。U6给了老婆大人，试用了下被称为小狂王的MC2，太硬，感觉完全不是那么回事，于是乎也放弃了网上评价很好的银河E1，在淘宝一家信誉较好的店里够买了斯蒂卡的EG，知道斯蒂卡的做工差，拿到EG后，还是被“震撼”了，见过差的，没见过这么差的，尤其是两面面材居然厚度不一，很多人说，行货的也好不到哪里去，还说什么不差就不是斯蒂卡，反正我对斯蒂卡不感冒了，呵呵！

   于是更换了一块无字版水货奥恰洛夫FL，七层板设计，品相不错，除了面材有拼接痕迹（较难察觉，好像现在完全没有拼接的板子很少了，哎）外，三层大芯没有看出拼接，面材使用的是胡桃木，官方说是为了提高其硬度，其他不详，用直尺实测厚度6mm多一点，重量86克，手柄为多尼克专利的空心设计，幽深的空心呀，官方定义此板为快攻弧圈板。此板做工不错，但是不及银河U6，由于使用了全空心的手柄，所以手柄较宽，不过握持感觉较好，另外，粘胶后，有点头重脚轻，这样应该更适合拉弧圈。

   很多网友说此板万不能使用狂三，建议使用外套，什么多尼克JO铂金呀等等，我使用狂三习惯了，又烧不起那个钱，考虑到其坚硬的打球感，于是硬着头皮配置了狂三39度，刷3遍海夫海豚胶水，反手使用了习惯的47度的729-08，刷了两遍。今天试打，并没有感觉很硬，奥恰洛夫的手感不错，用使用U6的手感适应奥恰很容易，而且明显比银河的MC2要软，号称的硬胡桃木并不硬，我倒觉得定义为中最为合适，当然，可能是个体问题。正手拉弧圈非常爽呀，吃球好，弧线较长，二跳下扎明显，命中率极高，威胁较大，退至中远台，底劲体现出来了，可以连续拉上好几板，直到对手将球挡飞为止，正手起下旋很容易，上台率高，拉过去的球弧线低，二跳更低。奥恰的正手爆冲弧圈还是不错的，我认为如果正手使用40度的狂三可能更爆些。反手的47度08黑色感觉没有我去年买的硬，要软不少，不太适应，但是拉球还是非常轻松的，威胁可就要小些了，估计换成49度的才能有力量感和速度感，反手的防守同样非常轻松，能轻松地将对手拉过来的弧圈球挡回去，而且成功率极高，逮住机会反手反拉一板基本就掌握主动了。至于很多人说的台内挑球，可惜我基本不会，没什么感觉。很多人说，奥恰在大力攻球时发空，今天算是有感觉了，确实是发空的感觉，如果你不注意板型，很容易将球打飞的，扣球更是如此，当然啦，这可能和胶皮偏软有关系，毕竟鱼和熊掌不可兼得，奥恰的中小力量攻球还是非常轻松的。

   由于时间问题，今天的试打感觉很满意，单位一个高手说我今天的球打得不错，有点超水平发挥的感觉。呵呵，我倒觉得我的这块奥恰洛夫更应该定义为弧圈结合快攻板，或者说是一款比较均衡的全能型底板，整体表现中规中矩，性价比很高。由于球拍的个体差异较大， 很难说明问题，但我认为，要想挑选更适合弧圈的奥恰最好选择浅色胡桃木面材的，我估计浅色的面材可能要软些。

   以上是我的个人感受，希望能给倾向于奥恰的球友一些帮助，技术粗浅，不到之处，恳请指正。特发几张图片以备参考。

[原创]多尼克奥恰洛夫使用手记

[原创]多尼克奥恰洛夫使用手记

[原创]多尼克奥恰洛夫使用手记