Nittaku KVT测评（第一次使用，对比VIS） ——3.25更新图片&少量废话

      之前收了CIH朋友的KVT，应CIH朋友的要求，上个人测评。<br/>

      板子的结构是KOTO鱼鳞面材+凯夫拉+云杉+桐木大芯。刚刚接到板子的时候，听了一下声音，音调比较高，尾音有颤音但不算长，感觉是弧圈板但应该属于拉打皆宜的类型，看了看手上的板子，拿出无码铁标VIS作为对比底板，进行了简单试打。<br/>

      刚开始试打，底板两面贴了两块银河水星，VIS的配置是正手铂金JO，反手2.1中软焦点2。初一上手，第一感觉是球脱板比较快，而且弧线低平，感觉弧线比较生硬，明显不如VIS弧线柔和。正手打点还可以，但是小力量拉球时弧线不易控制，一方面水星套胶虽然是粘性胶皮，但是海绵支撑不足，再者鱼鳞面材和次外层的凯夫拉也把球排斥在外，完全感觉不到薄云杉力材的感觉，中近台的拉球很容易挂网或者飞出球台，而同等力量下，VIS轻拉可以说是随心所欲，连续性相当不错。遭遇小小挫折之后，再退一步，退到中台开始发力拉冲，这时力量的增加突破了凯夫拉层，桐木大芯的局部形变还是可以清晰感觉到的，说起来发力之后球的弧线反而更好控制，这点上来说和红黑有一点点相似，都是发力后安定感增强，但是我觉得充分发力的情况下，红黑明显更胜于KVT，这点上我觉得大芯的影响可能更大。如果KVT是阿尤斯大芯，相信弧线控制上会好很多。<br/>

      反手问题上，同样比较生硬，但是因为反手动作小，所以倒是没有太大影响，只能说是不功不过吧。反胶弹击多的朋友可以更喜欢，但是生胶弹击可能还是差点事，毕竟下面有层云杉，可能弹起来不太过瘾。<br/>

      到这个时候来说，我对这个板子还是没什么好感的。本着对公平的原则，我把VIS的配置换到了KVT上，我只能说这个配置其实还不如粘性的水星，不过这个主要是我的问题。铂金JO配KVT的脱拍速度我实在是受不了，反手稍薄的海绵清晰了手感但是也提高了脱拍速度，对于我来说还是得不偿失的。这套配置试打了15分钟之后，我只能无奈的把KVT扔在一边。这个板子实在和我想象中的性能相左甚多。<br/>

      之后打球我都是用的VIS，相比之下，VIS的手感明显柔和很多，桐木大芯相当脆爽，尤其反手加转要比KVT上手容易，而且稳定性和旋转也强得多。临近结束的时候，我百无聊赖的把一块劲极3上的729王楠套和39度标靶贴到了KVT上，没想到却起到了意想不到的效果。粘性的729搭配KVT之后中和了速度，增加了持球时间，正手的弧线明显好控制了很多，单单凭借胶面可以挂起很转的高吊，这个让我很Happy，大力拉冲的时候KVT弧线还是稍平，但是出球旋转强了很多，让我想起了之前有个朋友对PPP的一句评价：球拉的像子弹一样！<br/>

      尝到甜头之后，我在正手尝试了狂飙3，感觉出球的速度和力量更快了，但是弧线明显更低平，不太好控制。个人更倾向于用好控制的729.<br/>

      第一次的试打只有短短2小时左右，对我来说，KVT是一块相当挑胶皮的板子，手感上与VIS差距较大，弧线低平，没有扎实的发力和基本功，控制这块板子可能会比较困难。目前我感觉这个板子比较合适的配置是正手729王楠套48度灌胶，反手标靶39度。<br/>

      周末我会继续找地方进行试打。可惜的是现在山师的球馆还在封闭中，4月1日之后我会联系教练也对底板进行一下试打，提出自己的体会。力争为大家提供最客观的性能描述。

      对这块板子感兴趣的朋友，敬请期待第二弹测评^_^

Nittaku KVT测评（第一次使用，对比VIS）

Nittaku KVT测评（第一次使用，对比VIS）

Nittaku KVT测评（第一次使用，对比VIS）

Nittaku KVT测评（第一次使用，对比VIS）

Nittaku KVT测评（第一次使用，对比VIS）